В Башкирии люди выпрыгивают из полыхающего торгового центра

ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ (людей, которым пришли несправедливые штрафы и готовые оспаривать постановления)
Жители края проезжая мимо села Ляличи столкнулись с серьёзной проблемой: из‑за ремонта дороги камеры видеонаблюдения начали фиксировать «нарушения», которых на самом деле нет. И самое неприятное — за эти ложные нарушения приходят вполне реальные штрафы.
Во время ремонта схема движения временно изменилась: появились объезды, временные знаки, а кое‑где и вовсе пришлось двигаться не по привычной траектории. Но камеры, похоже, продолжают работать по старым алгоритмам. Они «не видят» временных изменений и фиксируют как нарушение то, что сейчас — единственно возможный маршрут.
В результате водители получают штрафы за:
выезд на «запрещённую» полосу — а на деле это единственный проезд;
нарушение разметки, которая частично стёрта из‑за строительных работ.
 Для многих такие штрафы — ощутимый удар по семейному бюджету (7500, а со скидкой 5625). Особенно обидно, когда человек просто ехал по единственно доступному пути и не пытался никого обмануть или нарушить правила.
Люди пытаются оспаривать штрафы, но процесс долгий и непростой: нужно собирать доказательства, писать заявления, тратить время и нервы. А камеры продолжают фиксировать «нарушения».
 Что делать?
Фиксируйте всё: временные знаки, схему объезда, состояние разметки — фото и видео могут пригодиться при обжаловании.
Подавайте жалобы на постановления — у вас есть 10 дней с момента получения постановлений.
Объединяйтесь: коллективные обращения в ГИБДД, администрацию района и прокуратуру привлекают больше внимания.
Требуйте корректировки работы камер на время ремонта — это обязанность ответственных служб.
Мы призываем власти и дорожные службы обратить внимание на ситуацию в Ляличах! Ремонт дорог — дело нужное, но он не должен оборачиваться несправедливыми штрафами для местных жителей. Камеры нужно вовремя перенастраивать или временно отключать там, где схема движения изменилась.

Мы тоже оказались в такой ситуации 24 июня 2026 года. Если у вас схожая ситуация, или у вас есть записи с видео регистратора, то просьба обращаться по телефону 89243344494

«Флагман» под вопросом: как обещания превратились в претензии

Во Владивостоке дольщики жилого комплекса «Флагман» (застройщик — ООО «СЗ Горшкова 24», входит в ГК «ФСК») готовят масштабную жалобу. Люди, которые покупали квартиры, ориентируясь на яркие презентации, сейчас сталкиваются с реальностью, заметно отличающейся от обещаний. Инициативная группа собрала факты системных нарушений и просит надзорные органы разобраться.

Что пошло не так
Проблемы можно сгруппировать по нескольким блокам.

Изменение проекта и инсоляция. Изначально вторая очередь предполагала дома высотой 24, 12 и 22 этажа. Позже этажность всех трёх домов увеличили до 30 этажей. Дольщики видят в этом нарушение: новая высотность существенно ухудшает освещённость квартир первой очереди, а само изменение проектной декларации произошло без согласования с участниками долевого строительства (ст. 19 Федерального закона № 214‑ФЗ).
Срыв сроков и формальный подход. По условиям передача ключей должна была завершиться до 30 июня 2026 года. Однако застройщик не направил дольщикам официальное дополнительное соглашение о переносе сроков за два месяца до этой даты, как того требует закон. Вместо этого людям разослали письма о поэтапной выдаче ключей без четких финальных сроков. В частности, в письме о завершении строительства указано, что администрацией города Владивостока выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.05.2026 г. и что объекты будут передаваться поэтапно. Такой подход расценивается как нарушение ст. 6 Федерального закона № 214‑ФЗ. Кроме того, за каждый день просрочки дольщики вправе требовать неустойку.
Пожарная лестница: безопасность и комфорт под угрозой. Пожарные лестницы остаются в виде грубого бетона — без финишной отделки, без плитки или керамогранита. На ступенях зафиксированы выбоины, пустоты, сколы, неровные и острые края, застывшие наплывы раствора. Такое состояние не просто не соответствует заявленному классу «комфорт», а прямо угрожает безопасности: передвигаться по этим лестницам опасно, особенно в экстренной ситуации. Это нарушает требования СП 1.13130.2020 (эвакуационные пути и выходы) и СП 29.13330.2011 (полы). При этом у дольщиков есть основания полагать, что застройщик изначально планировал укладку керамогранита, но впоследствии отказался от этого из соображений экономии.
Ложные срабатывания пожарной сигнализации. Отдельно дольщики фиксируют, что в ряде корпусов пожарная сигнализация срабатывает без видимых причин. Это не только создаёт стресс для жильцов, но и несёт риски при реальной угрозе: при частых ложных тревогах люди перестают реагировать на сигнал, а сама система может оказаться ненадёжной. Такие сбои ставят под вопрос соответствие системы требованиям пожарной безопасности и качество её монтажа.
Низкое качество работ и дефекты при приёмке квартир. При осмотре квартир дольщики фиксируют широкий спектр дефектов:
сколы и царапины на стеклопакетах;
наплывы штукатурки;
ржавчина на дверях и на откосах дверей;
помятые радиаторы с нарушением лакокрасочного покрытия (ЛКП);
нарушение целостности оконных рам;
трещины в отделке;
очаги плесени.
Кроме того, зафиксировано несколько случаев прорыва отопительных радиаторов в квартирах — это уже не просто дефекты отделки, а прямая угроза имуществу и здоровью жильцов.

Жуткую историю рассказала подписчица - вчера около 23 часов на проспекте Мира автомобиль наехал на бездомную и уехал. Пострадавшая женщина осталась без медицинской помощи, а виновница - без наказания

- Я сам момент наеда не видела, ко мне подошла дочь и сказала, что она видела женщину, которая лежала на пешеходном переходе, потом встала и ушла на свое место, на крыльцо магазина. Я подошла к ней, она сидела и плакала, я спросила, что случилось, она пояснила, что женщина на машине резко сдала назад, прям в неё, от удара она упала. Дети, сидевшие в машине, со слов пострадавшей, смеялись над ней. Возможно, потому, что у неё задралось платье, а под ним она голая. От предложения вызвать полицию и скорую помощь, она отказалась, мотивируя это тем, им не верит, - рассказывает жительница Находки Анна

Девушка предполагает, что были свидетели наезда на бездомную. Более того, водитель должна была вызвать ГАИ и не покидать место ДТП

- Никто не обратил на это внимание, потому что пострадавшая - бомжиха. Неудобная для нашего общества. Думаю, что переодически она находится на лечении в психоневрологическом диспансере, возможно у неё есть жилье, но ей нравится жить на улице вместе с собаками. Считаю, что ей необходима специализированная помощь со стороны учреждений нашего города, она в силу своего заболевания, не осознает опасность проживания на улице, и если с ней что-то случится, навряд ли ей помогут случайные прохожие, они сделают вид, что их это не касается. Меня удивляет, почему она столько лет живёт на улице и власти нашего города как будто не знают об этом и ничего не предпринимают, - недоумевает автор видео