Этот канал — не про язык.

Он про то,
что происходит с человеком
до появления слова.

Как возникает смысл?
Почему мы вообще понимаем друг друга?
И что было раньше слова?

Я пишу книгу
«До того, как мы заговорили» —
о происхождении языка и мышления.

Здесь — фрагменты, наблюдения и вопросы,
которые могут изменить то,
как ты смотришь на речь, мышление
и самого себя.

Если тебе кажется,
что в языке есть что-то большее,
чем просто слова —
ты в правильном месте

Мы пользуемся языком ежедневно, но до сих пор не знаем, каким образом он возник и почему вообще появился.

Несмотря на десятилетия исследований, единой общепринятой теории происхождения языка пока не существует.

Поэтому первую статью проекта «Истоки языка» я посвятил именно этой проблеме.

Статья:
https://dzen.ru/a/aivd3gk4dCHwUaIM

Канал «Истоки языка»:
https://dzen.ru/istokiyazyka

Интересно узнать, как вы сами смотрите на вопрос происхождения языка.

Попробуй прямо сейчас.

Посмотри вокруг себя.

Небо.
Деревья.
Рука.

Ты сразу понимаешь, что это.

Но ты ведь не проговариваешь это словами.

Понимание возникает раньше.

Мгновенно.

Без языка.

И только потом
мы можем назвать это.

Получается,
язык не создаёт смысл.

Он его оформляет.

А значит —
самое интересное происходит
ещё до слов.

Представьте человека, который пытается понять, как появляется дуб.

Он внимательно изучает взрослое дерево: ствол, ветви, листья. И постепенно начинает хорошо понимать, как устроен дуб.

Но есть одна проблема.

Он изучает результат, а пытается понять происхождение результата.

И здесь возникает более точный вопрос:

мы вообще ищем то, что нужно искать?

Когда мы пытаемся объяснить происхождение языка, мы обычно начинаем с уже готовой системы: с грамматики, правил, фонем, морфем и слов.

Но почти никогда не задаём более базовый вопрос.

👉 Можно ли объяснить происхождение языка, изучая только язык, который уже сформировался?

Современная лингвистика исходит из того, что связь между звуковой формой слова и его значением условна. То есть нет внутренней причины, по которой именно этот набор звуков должен обозначать именно этот предмет, явление или действие.

Но если речь идёт о происхождении языка, возникает вопрос:

А ВСЕГДА ЛИ ЭТА СВЯЗЬ БЫЛА СЛУЧАЙНОЙ?

Что если на ранних этапах язык работал по другим принципам? И что если мы переносим свойства зрелой системы на её начальное состояние?

Я не утверждаю, что это так.

Я задаю другой вопрос.

⚠️ Можно ли переносить свойства готового языка на язык в момент его возникновения?

И тогда возникает более глубокая проблема.

Мы привыкли искать происхождение через корни. Но корень — это уже часть выросшего дерева.

А что, если мы пропускаем более ранний уровень?

💬 Может быть, мы должны искать не только корни языка, но и то, что было до них?