Попробуй прямо сейчас.
Посмотри вокруг себя.
Небо.
Деревья.
Рука.
Ты сразу понимаешь, что это.
Но ты ведь не проговариваешь это словами.
Понимание возникает раньше.
Мгновенно.
Без языка.
И только потом
мы можем назвать это.
Получается,
язык не создаёт смысл.
Он его оформляет.
А значит —
самое интересное происходит
ещё до слов.
Ты не думаешь словами. Это слова думают тобой. «До того, как мы заговорили» — канал о том, как возникла речь: от доязыкового смысла — к зарождению языка и его связи с мышлением и восприятием. Наблюдения, разборы и подход к истокам языка…
Тема: Образование
22 публикации на сайте
В прошлом посте я рассказал, почему моё исследование начинается раньше слов. И именно после этого возник вопрос, который постепенно перевернул всё моё исследование.
Почти все разговоры о происхождении языка сводятся к поиску первого языка. Праиндоевропейский. Первые слова. Первые люди, которые начали говорить.
Но чем глубже я погружался в исследование, тем яснее становилось: возможно, мы ищем ответ не там.
Возможно, главный вопрос возникает ещё до появления любого языка.
Не какой язык появился первым.
А как получилось, что звук однажды стал носителем смысла.
Ведь когда-то впервые произошло невозможное: один человек произнёс звук, а другой понял не просто звук — понял мысль.
Именно этот вопрос и привёл меня к русскому языку. Не потому, что я искал «самый древний язык». А потому, что искал систему, в которой древнейшие связи между звуком, образом и значением могли сохраниться наиболее полно.
Именно об этом — моя новая статья. И, возможно, именно здесь начинается самый спорный разговор во всём исследовании.
🔗 https://istoki-russkogo.ru/est-li-u-yazyka-odno-nachalo
А как думаете вы?
Возможно ли вообще найти одно начало языка? Или таких начал было несколько?
Я всё больше убеждаюсь, что мы неправильно задаём главный вопрос о происхождении языка.
Мы спрашиваем: откуда взялись первые слова?
А мне всё интереснее другой вопрос: что должно было произойти с человеком до того, как вообще стало возможным первое слово?
Что человек должен был сначала научиться различать? Как возник образ? Как появилось понимание? И каким образом человеческий звук смог стать носителем этого понимания для другого человека?
Именно этим я продолжал заниматься всё то время, пока почти ничего не писал здесь.
За последние годы у меня накопились не только новые вопросы. Появились собственные наблюдения и наработки.
Я уже начинаю делиться ими на живых встречах. И сейчас готовлю новый формат этих встреч — такой, где можно будет не просто слушать, а самому оказаться внутри исследования: задавать вопросы, проверять идеи и вместе двигаться дальше.
А одним из результатов этого этапа стала новая статья:
👉 «Как исследовать то, чего никто не видел?»
https://istoki-russkogo.ru/kak-issledovat-proishozhdenie-yazyka
В ней я рассказываю о том, как можно исследовать происхождение языка, если самого момента его возникновения никто не видел и увидеть уже не сможет.
Но некоторые вещи, которые происходили на пути к языку, возможно, не обязательно искать только в далёком прошлом.
Именно здесь для меня начинается следующий поворот исследования.
Я пока не буду пересказывать здесь содержание статьи. Мне гораздо интереснее, чтобы вы сначала сами с ней познакомились.
А потом хочу задать вам вопрос:
Как вам кажется, что появилось раньше: способность понимать другого человека — или язык, который позволил это понимание передавать?
Не обязательно соглашаться со мной.
Мне интересно, как вы сами это видите.
Напишите в комментариях. Возможно, именно с ваших ответов начнётся следующий разговор.
12