Vertical bright pop-art. [Reference Image] A woman from the provided photo, do not change facial features and body parameters. She is lying in a white bathtub filled to the brim with fresh strawberries and raspberries. Holding champagne. Text in Russian: "В 50 я не ягодка. Я — элитный джем." Впиши текст в изображение максимально органично, начертание необычное
Начни тут Экс-телеведущая с ТЭФИ. В 45 лет потеряла всё, в 50 делаю 8 млн/мес на нейросетях. Учу экспертов и новичков работать по МЛП (Методу Ленивой Попы). Создаем контент за 5 минут и сайты за 2 часа. Без кода и заумных слов.
Тема: Здоровье
142 публикации на сайте
Первый вскакивает: «Так, срочно разбираться, а то отстану. Все уже умеют, а я тут с блокнотиком». Второй лениво тянет: «Да брось. Ты гуманитарий. Тебе бы разобраться, где у телефона какие кнопки». 🙈
Знакомо?
Так вот. На днях Google показал новую модель — Gemini 3.6 Flash. И я, пока первый человек внутри паниковал, спокойно посмотрела, что там на самом деле. Без «всё пропало» и без «это перевернёт мир».
Рассказываю по-человечески — три вещи, которые правда меняют работу.
1. Она уже в приложении. У всех.
Не «для избранных по подписке», не «через полгода где-нибудь появится». Прямо в приложении Gemini — для всех. А ещё в поиске Google, в Gemini API и в паре сервисов для разработчиков. То есть открыть и попробовать можно сегодня, ничего не покупая.
2. Ответы стали короче на 17%.
Звучит как мелочь — а на деле это про нервы. Новая версия выдаёт тот же результат, тратя на 17% меньше «слов», чем прошлая. Меньше воды, меньше «сейчас я подробно распишу вам в двенадцати абзацах то, что помещается в двух». 🤔
3. Делать услуги нейросетью становится дешевле.
Тем, кто зарабатывает на текстах, картинках, разборах, это прямо в карман. Чем дешевле обходится каждый запрос к модели — тем больше остаётся вам. У новой Flash это считанные центы за гигантский объём работы: $1.50 за миллион входящих слов и $7.50 за миллион исходящих. Ещё пару лет назад за такое просили в разы больше.
И вот что я поняла за это время.
Догонять с каждым месяцем не сложнее, а проще. Инструменты становятся дешевле, доступнее и понятнее — ровно для таких, как мы с вами. Не для программистов в свитерах. Для гуманитариев с телефоном в руке.
Так что второй человек внутри меня, кажется, всё чаще неправ. 😏
А мы как раз показываем на бесплатном практикуме, как превратить эти новинки в живые деньги — без кода и без паники. Хотите попробовать? 😉
Сковородка котлет — это час. Восемь штук. Почти по десять тысяч за котлету: в мишленовском ресторане такая не стоит. Поэтому котлеты жарит Наташа за 5 000, а я в это время зарабатываю на пятнадцать таких Наташ.
Посчитайте на досуге, сколько стоит ваш час. Цифра отрезвляющая. И ровно так же считает ваш клиент — поэтому и платит за то, что вроде бы мог сделать сам.
Сегодня на четверговом эфире полтора часа разбирали, в какой тумбочке лежат деньги:
▪️ навык — это про вас, продукт — про клиента, и разница между ними стоит денег;
▪️ 3% рынка покупают прямо сейчас: там вся реклама и весь демпинг. А 97% стоят на нулевой ступеньке, и конкурентов там нет;
▪️ кто отвечает на заявку в первые пять минут, доводит дело до сделки в 21 раз чаще;
▪️ клиент не знает, что вы ему нужны. И не обязан знать.
Потому что он ткнул в настройку. API-ключи. Оплата зарубежной картой. Инструкция на английском. И вместо «магия!» на экране — «что-что мне сюда вставить?».
И вы бросаетесь чинить. Бесплатно. Потому что ну неудобно же — человек заплатил, а у него не работает.
Неудобно, да. А ещё за это платят. И этими деньгами вы только что разбросались 🙈
И знаете, что на самом деле произошло?
Вы отдали клиенту готовый инструмент — таблицу, которую собрали нейросетями один раз. А он застрял ровно там, где у него всего две дороги: мучиться самому или заплатить тому, кто заведёт всё за него.
Угадайте, кто этот «кто-то». Вы. И продаёте вы ему теперь не таблицу — вы продаёте «чтобы у меня наконец заработало».
Есть старая, как весь маркетинг, мысль: человек покупает не дрель — он покупает дырку в стене. Никто не берёт инструмент ради инструмента. Берут результат. Ваш клиент платит не за таблицу — за «чтобы у меня работало». 👌
Поэтому даёте не один продукт, а два пакета.
Пакет №1 — «настраиваю сам». Доступ к таблице плюс инструкция. Дешевле. Берут те, кто готов повозиться и сэкономить.
Пакет №2 — «я всё настрою». Доступ плюс: заведу вам карту, покажу, куда что вставить, всё настрою — и у вас всё работает. Дороже. Просто других денег стоит.
И вот тут — самое красивое. Продукт один и тот же. Таблица та же, вы её собрали один раз. А чеков — два.
Кто-то возьмёт «сам» (сэкономит деньги, потеряет нервы). А те, у кого «не хочу разбираться в ключах и алгоритмах, хочу просто работающий инструмент», — а таких в вашей аудитории большинство — выберут «под ключ». И заплатят больше. Сами. Без вашего впаривания.
Два варианта рядом — и человек выбирает уже не «брать или не брать», а «какой из двух». Выбор без выбора 😏
И честно, без розовых соплей: настроить клиенту — реально не элементарно. В этом вся суть. Не обещайте ему, что «там всё за пять минут» — за «пять минут» не платят. Платят ровно за то, что вы снимаете с него головную боль, а он даже не вникает.
Вот вам и вся математика нейрофриланса: инструмент собрали нейросетями один раз — а кормит он вас дважды. За доступ и за настройку. Один раз вложились головой и промтами — и перестали быть заложником количества отработанных часов.
А как собрать такую систему с нуля — на чём именно на нейросетях зарабатывать и как из одной услуги вытащить несколько чеков — разбираем на бесплатном практикуме.
Взрослый кладёт её на стол и говорит: съешь сейчас — она одна, подождёшь пятнадцать минут — вернусь и дам вторую. И выходит.
Эту половину эксперимента помнят все. И вывод из неё помнят наизусть: всё решает сила воли. Умеешь терпеть — выигрываешь, не умеешь — извини.
А вторую половину почти никто не пересказывает. 🤔
Потому что дотерпели совсем не самые волевые дети. Дотерпели те, у кого был приём. Они отворачивались. Закрывали глаза ладошками. Пели себе песенки. Ходили по комнате и разговаривали сами с собой. А те, кто съел, — сидели и смотрели на зефирку.
Сила воли у четырёхлетки истаивает за минуту. Да и не только у четырёхлетки.
И я вам это не с высоты железной воли рассказываю. Своей у меня к вечеру ровно столько же, сколько у той четырёхлетки перед зефиркой: ноль целых ноль десятых. Давайте начистоту — держат меня не характер и не режим, а приёмы. 🙈
И «поезд ушёл, в моём возрасте поздно начинать» — оттуда же, из той самой комнаты с зефиркой. Вечером сил не осталось, а обещание себе огромное: с понедельника возьмусь как следует, разберусь наконец с этими нейросетями. Огромное обещание требует воли. А воли к вечеру нет ни у кого — ни в 25, ни в 55.
Значит, нужна не воля. Нужен приём.
Держите мой — промт недели, который работает ровно в тот вечер, когда сил ноль. Открываете любую нейросеть и копируете целиком, одним куском, прямо с кавычками:
«Ты мой наставник по нейросетям. Мне <возраст>, я <профессия>, вечером у меня есть 30 минут и ноль сил. Задай мне пять вопросов о моём деле. Потом выдай ровно одно действие на сегодня — такое, чтобы уложилось в 30 минут и завтра был виден результат. План на месяц не давай: только следующий шаг и точную первую фразу, с которой я начну»
Возраст и профессию подставьте свои: «мне 52, я бухгалтер», «мне 47, я школьный учитель». Она задаст пять вопросов, вы ответите — и получите не план на год, от которого хочется лечь, а одно дело на полчаса и первую фразу, с которой начать.
Вот эта первая фраза и есть весь приём. Она — то самое «отвернуться от зефирки». 💪
Весь подарок тут, открывать ничего не нужно. Сохраните себе — пригодится ровно в тот вечер, когда «ладно, с понедельника».
А у вас какой приём уже работает, когда сил не осталось?
Кстати, если хочется, чтобы такие промты собирались под вас и под ваше дело, — этим мы и занимаемся на бесплатном практикуме. Хотите с нами? 😉
А у меня в одном окне сидят три женщины. Ни одну не нанимала, зарплату не плачу.
«Напиши пост» — это записка в пустоту. Отвечает никто конкретно, и выходит текст, который подойдёт кому угодно: вам, вашей коллеге и продавцу подшипников. 🙄
Инга — копирайтер, она у меня во всех проектах.
Фекла — редактор. Имя, которое не пропустишь.
Тахмена — секретарь по деловой переписке. Была у меня когда-то такая девушка, секретарь, — имя не перепутаешь.
Каждая знает свой участок и не лезет в чужой.
Когда нейросеть отвечает не по делу, причину ищут в двух местах: модель посвежее и тариф подороже. Меняют, доплачивают — и получают ту же воду, только быстрее.
А дело в третьем. У безликой нейросети один сотрудник на все ваши задачи разом — от поста до письма в налоговую. У именованной их трое, и у каждого свой участок. Первое, что мы делаем, — вводим нейросеть в роль. И роль нужна не одна: как минимум три.
Собирается такая команда в три шага.
💥 1. НАЗВАТЬ ПО ИМЕНИ
«Просто говорим: ты Инга, солнце моё, теперь ты Инга. И больше ничего». Не «ты копирайтер»: безликую должность она и отыграет безлико.
💥 2. ИМЯ — АССОЦИАТИВНОЕ, ПОД СЕБЯ
«Называйте какими-то ассоциативными для вас именами, чтобы потом, когда их много, вспомнить, кто у вас кто». Ваша Инга вполне может оказаться Зинаидой Петровной — лишь бы вы её узнавали.
💥 3. ПОПРОСИТЬ ОПИСАТЬ СВОЮ РАБОТУ
В конце промпта добавляем: «если ты понимаешь свою работу, опиши её мне». Она отвечает — я высококлассный копирайтер, делаю то-то и то-то, — и дальше работает заметно лучше.
Почему лучше? «Никто не понимает, почему так работает, но если нейросеть повторяет задачу за вами, она потом почему-то её лучше выполняет. Загадка природы, но пока так».
Загадку, кстати, наука уже разгадала. Нам с вами важнее другое: приём рабочий, а стоит он одной строчки в конце запроса. 👌
И вот тут про «я гуманитарий, не технарь». Собрать себе такую команду — не программирование. Это то, что вы и так делаете каждый день: раздать задачи и не перепутать, кто за что отвечает. Технарь тут не нужен вовсе. Нужен тот, кто умеет с людьми, — а это как раз про нас с вами.
Разница между «отвечает вообще» и «отвечает по моей задаче» — не в свежей модели и не в тарифе подороже. Она в том, собрали вы себе сотрудников под свои участки или нет.
Штат из трёх женщин — и ни одной трудовой книжки. 💪
А кого бы вы позвали первой: Ингу, Феклу или Тахмену?
Кстати, с этого — с раздачи ролей под ваши участки — мы и начинаем на бесплатном практикуме. Хотите с нами? 😉
На разборе одна ученица сдала домашку — анализ, за который её расхвалили при всех. А она сидит и оправдывается. Цитирую дословно:
«Мне показалось, что его нейросеть всё-таки писала… Но анализ тоже не я составляла, анализ-то составила для меня нейросеть… писала не я, писал компьютер.»
Вот так: сделали хорошую вещь — и в ту же секунду сами у себя её отобрали. 🙈
Я ответила первое, что пришло в голову:
«Господи, да перестаньте вы. Вас не напрягает, что вы не гусиным пером по бумаге пишете?»
Давайте по-честному. Нас же не мучает совесть, когда мы печатаем на клавиатуре, а не выводим буквы гусиным пером и чернильницей? Не посылаем гонца с письмом вместо звонка? Инструмент сменился — авторство осталось вашим.
✔️ Кто решил, что вообще анализировать? Вы.
✔️ Кто собрал материалы? Вы.
✔️ Кто задал нейросети правильные вопросы, отсёк лишнее и понял, что в ответе верно, а что мимо? Тоже вы.
Нейросеть не проснулась утром с желанием сделать именно ваш анализ. Это вы её туда направили.
А теперь моя любимая метафора.
«Это как балерина, которая: "ой, это не я танцую, меня в Ваганова научили". Танцует она, конечно, сама. Так и вы сама.»
Балерина Большого выходит на поклон и объясняет залу: да я тут ни при чём, это училище хорошее и пуанты удобные. Бред же? Годы у станка — её. Тело, которое держит позу, — её. Пуанты — это пуанты.
Нейросеть — ваши пуанты. Дайте один и тот же ChatGPT десяти людям — получите десять разных результатов. Дальше цитата без реверансов, но точнее не скажешь:
«Это просто инструмент. И с одним и тем же инструментом можно говно получить, а можно получить конфету. У вас конфета — радуйтесь.»
Разница не в инструменте. Разница в голове, которая им управляет. Вышла конфета — значит, голова сработала. 💪
То же самое, только другими словами, я слышу каждую неделю: «мне поздно», «поезд ушёл», «лучшие годы потрачены». А потом тот же человек садится, разбирается с нейросетью, делает работу, за которую его хвалят при всех, — и первым же движением от неё отказывается: «да это не я, это компьютер».
Поезд не ушёл. Мы сами выходим из вагона на каждой станции — ровно на этих словах. 🚉
Тот внутренний голос я знаю в лицо:
«Это ваш исследователь вылезает, который любит поковыряться: "а могу ли я, а правильно ли". Прекратите — у вас всё хорошо.»
Он не сторож вашей честности. Он сторож вашего застоя. Пока мы краснеем за инструмент, соседка по нише спокойно говорит «да, я работаю с нейросетями» — и забирает клиентов, время и спокойные вечера.
Вы собрали. Вы структурировали. Вы довели до результата. Это ваша работа.
А вы себя на этом ловили? И на чём именно — на «это не я, это нейросеть» или на «мне уже поздно начинать»?
Кстати, если внутри сидит «да я нейросетью-то толком пользоваться не умею» — это не приговор, это следующий навык: показываю по шагам на бесплатном практикуме. Хотите с нами? 😉
