Юрист Татьяна Таль

Такой вопрос сегодня прилетел.

Спойлер: нет, переводы самозанятым с 1 октября никто не запрещает.

Просто здесь смешали два разных изменения:

1. Про запрет на переводы на чужие карты

Это уже действует с января 2026 года и касается только выплат через специальные платформы. Если платформа сама переводит самозанятому деньги и сама передаёт данные в ФНС, она должна проверить, что деньги уходят именно этому человеку. То есть заработать через платформу, а вывести деньги на карту мужа, мамы или подруги — нельзя.

Это относится - к Яндекс Такси, Яндекс Еда, Dostavista, FL.ru, YouDo, Wildberries, Продамус, Авито Подработка и др.

Но если заказчик работает с самозанятым напрямую, общего запрета платить на счёт третьего лица по-прежнему нет (!! важно соблюсти процедуру).

2. А вот с 1 октября появляется правило 60 часов

Оно касается тех, кто берёт работу через цифровые платформы — например, через Авито Подработку, Ventra Go! и другие сервисы подработок и смен.

Если самозанятый через такую платформу работает с одним и тем же заказчиком больше 60 часов в месяц 6 месяцев подряд, платформа должна ограничить дальнейшие заказы между ними.

Смысл простой: чтобы компания не держала фактически постоянного сотрудника, называя его самозанятым и не платя за него налоги и взносы.

Причём правило касается не всех подряд сфер. В перечне есть, например, торговля, склады, общепит, строительство, IT, образование, недвижимость, реклама и маркетинг.

А если вы просто нашли специалиста, заключили с ним договор напрямую, платите ему и получаете чек — никакого лимита 60 часов у вас нет.

Так что с 1 октября самозанятых не отменяют.
И платить им тоже не запрещают 😁

ВАЖНО! Работая как самозанятый, нужно следить, чтобы ваши отношения с заказчиком максимально отличались от трудовых. Если, конечно, вы не хотите создать заказчику проблемы) Это делается через договоры, заявки, акты, составленные определенным образом (и через сам характер работы, естественно). Если вы сомневаетесь, все ли правильно оформлено - пишите мне, сделаем все грамотно.

ПРУФЫ к посту для дотошных
По п. 1:

Протокол информационного обмена ФНС, версия 3.5 от 15.01.2026
https://npd.nalog.ru/html/sites/www.npd.nalog.ru/InfoProtocols.pdf

Ст. 7 Закона № 422-ФЗ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311977/14633248c2c8cfc1af165506357416836ee1add4/

Официальный список платформ-партнёров ФНС
https://npd.nalog.ru/aggregators/

По п. 2:

Ст. 17 Закона № 289-ФЗ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_511088/4c01770e6099a660f8e477236d5d333f34f5c840/

Постановление Правительства РФ от 19.06.2026 № 760
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_537516/

Всех приглашаю на мой канал
Ваш юрист Татьяна Таль

«Я такого не писал. И вообще это не мой аккаунт» 🙃

Как сохранить переписку в Телеграме, если она может понадобиться в суде? Есть хитрый способ — прямо на телефоне.

Что за способ и какие детали нельзя упустить — листайте карусель 👉

Мошенничество с банковской картой и незаконное списание с карты — продолжение, которое вам точно не нужно.

Как не стать жертвой мошенников и почему «просто стереть всё» — не всегда хорошая идея? Листайте →

Я Татьяна Таль, юрист уже больше 20 лет.

За это время трудилась в адвокатском бюро, крупных компаниях, стройке, международном каршеринге, была и крипта, и закупки, и суды самого разного масштаба — от спора за велосипед до дел на десятки миллионов.

Поэтому сейчас работаю с многими темами. Я не специалист «во всех отраслях одновременно». По очереди 😁 Просто за 20+ лет практики этих отраслей накопилось прилично.

Решаю вопросы семей и бизнеса: недвижимость, наследство, сделки, договоры, документы, оценка рисков и проектов, споры и суды. А здесь разбираю ещё и обычные житейские ситуации — когда хочется спросить: «А это вообще законно?» или «Что теперь делать?»

Пишу понятно и не душно, стараюсь по крайней мере)

А если проблема уже случилась — помогаю решить её как можно менее больно для клиента. А иногда даже радостно — и такое бывает)

Если нужен юрист — пишите мне в личку⁠!

А потом, допустим, вы нашли квартиру получше, передумали и сделка срывается. И вот тут судьба этих 300 000 ₽ будет очень сильно зависеть от того, что именно написано в договоре.

Если там указано, что деньги передаются в качестве задатка в обеспечение заключения договора купли-продажи, ваши 300 000 ₽ останутся у продавца!Именно такие последствия для задатка предусмотрены законом.

А если написано, что это аванс, последствия уже другие. Аванс продавец обязан будет вернуть.

Причём если в договоре просто написано, что покупатель передал 300 000 ₽ «в счёт стоимости квартиры», а из условий непонятно, задаток это или нет, закон считает такую сумму авансом.

А вот если передумал продавец и в договоре написано именно «задаток», он должен уплатить покупателю двойную сумму задатка. В нашем примере это уже 600 000 ₽.

И вот поэтому никогда не верьте, когда слышите: «Да там обычный договор, стандартный шаблон, чего его читать». Иногда цена одной формулировки в договоре действительно измеряется сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей.

Причём недвижимость — далеко не единственный пример. В договоре дарения одна фраза может дать дарителю право отменить дарение. В договоре займа от одной строчки зависит срок возврата денег и условия о процентах. В аренде — в каких случаях вам вернут обеспечительный платёж, а в каких нет. В договоре подряда — как будет приниматься работа и в какие сроки можно заявить о недостатках.

Поэтому договоры на серьёзные суммы, а особенно договоры, где на кону квартира, долгосрочные обязательства или ценное имущество, я бы не советовала читать по принципу «ну вроде всё понятно».

Лучше один раз прочитать договор вместе с юристом до подписания, чем потом вместе с юристом выяснять в суде, что именно означала та самая одна строчка.

Всех приглашаю на мой канал
Ваш юрист Татьяна Таль

Внезапно я обнаружила что уже вовсю сентябрь, а я ж
хотела сделать дайджест постов, которые больше всех читали, пересылали и сохраняли. Вот они:

Пять советов подросткам при общении по телефону https://max.ru/id781711386963_biz/AZ_Iz3c2AeQ

5 вещей которым юрист учит своих детей перед тем как завести им банковскую карту https://max.ru/id781711386963_biz/AZ_53VBvORY

Почему через 20 лет работы с бизнесом я решила многое поменять https://max.ru/id781711386963_biz/AaAFI0zddKM

5 обычных ситуаций, в которых легко ошибиться (все не очевидно). Проверьте себя! https://max.ru/id781711386963_biz/AaALBPCZfZM

Ребенку пишет незнакомец. Что делать, и чего делать нельзя https://max.ru/id781711386963_biz/AaAV9_7aQOQ

Почему я отказалась от бесплатных консультаций https://max.ru/id781711386963_biz/AaAakuJIVEw

Миф - при разводе ребенок останется с матерью https://max.ru/id781711386963_biz/AaAuZhyrBTs

Спасибо за ваш интерес, делитесь с друзьями, читайте, оставайтесь! В сентябре планирую еще много интересного.

Если честно, я обожаю канцелярит, он завораживает своей длиной, сложностью и изворотливостью) Вот вам семь фраз!
Я так подумала, что номер 4 и 5 можно было бы и применять в жизни)

1. «Ты мне не нравишься»
По результатам всесторонней оценки вашей личности, поведения, манеры общения и иных имеющих значение обстоятельств оснований для возникновения личной симпатии не установлено.

2. «Отстань от меня»
Прошу воздержаться от дальнейших попыток инициировать общение, встречи, переписку и иные формы взаимодействия со мной ввиду отсутствия заинтересованности в их продолжении с моей стороны.

3. «Я тебе не верю»
Представленные вами пояснения приняты к сведению, однако с учётом их содержания, противоречивости и отсутствия достаточных подтверждений оснований считать изложенные обстоятельства достоверными не имеется.

4. «Ты меня бесишь»
Ваши действия и избранная вами модель поведения на систематической основе вызывают у меня устойчивую отрицательную эмоциональную реакцию, в связи с чем дальнейшее взаимодействие представляется нецелесообразным.

5. «Я передумала»
Ранее выраженная мною позиция подлежит пересмотру в связи с вновь возникшими обстоятельствами, изменением фактической обстановки и утратой заинтересованности в первоначально выбранном варианте.

6. «Это не мои проблемы»
Указанные обстоятельства находятся за пределами моей зоны ответственности, возникли без моего участия и не образуют для меня обязанности по их устранению, разрешению либо иному содействию.

7. «Мы расстаёмся»
Считаю дальнейшее продолжение отношений не отвечающим моим интересам и предлагаю прекратить их с момента получения настоящего уведомления, без права обжалования.

Поясню.

Во-первых, меня не пугают документы. Договор на секцию, согласие на обработку данных, правила лагеря, анкета на пять страниц мелким шрифтом — чаще всего читаю, понимаю с первого раза 😁

Во-вторых, у меня не дёргается глаз от бюрократического языка. «На основании вышеизложенного…», «в соответствии с…», «уведомляем вас о…» — родная среда обитания.

Я быстро нахожу все льготы, выплаты и нужные правила. И главное — знаю, что «нам сказали» и «так положено» ещё не означают, что так действительно положено.

Поэтому фразы «у нас такие правила», «это обязательно» и особенно «все родители подписали» действуют на меня даже как-то бодряще. Сразу хочется спросить: где написано?

Если мне где-то отказывают — спрашиваю - «а точно нельзя? А если найду?» и прошу письменный отказ. Иногда сразу и отказывать перестают.

Если в госоргане начинают хамить — спрашиваю фамилию и должность. Удивительно, но после этого люди нередко вспоминают, что умеют разговаривать нормально.

Если вопрос касается детей, я вообще довольно быстро перестаю переживать, что покажусь «неудобной мамой». Например, однажды сотрудница сада наорала на мою дочь из-за якобы неправильного костюма на утренник. Я написала жалобу — без скандала, просто по фактам. После этого сотрудницу на несколько недель отстранили от работы.

И ещё профессия приучила меня сохранять и сортировать всё потенциально полезное: переписки, чеки, скриншоты, документы. Мой телефон от этой привычки может и страдает, зато я легко могу найти нужные доказательства и доки если надо.

Ну и профессиональная деформация окончательно проявляется, когда ребёнок приходит домой и говорит:

— Мам, нам сказали, что так нельзя.

А у меня автоматически:

— Кто сказал? На каком основании? И это где-нибудь написано?

В общем, гражданское право, административное право, теория государства и права…

Все пригодилось в родительском чате 😏

Всех приглашаю на мой канал
Ваш юрист Татьяна Таль

Но в ВТБ женщина сама добилась от банка разблокировки операции, сама перевела 2 млн ₽ — и всё равно взыскала деньги с банка.

Что именно решило дело — и как спасти ситуацию - листайте!

Пока все остальные читают про магию, любовь, судьбу и одиночество, юрист видит примерно следующее:

— Макондо основали где-то посреди ничего. А кто собственник земли?

— Девушка вознеслась на небо. Есть свидетельство о смерти?

— Один и тот же ребёнок назван именем пяти предыдущих родственников. Юрист открыл наследственное дело и заплакал.

— 32 вооружённых восстания.
Тут даже хороший адвокат бессилен.

— В семье годами происходят смерти, исчезновения, романы между родственниками и делёж имущества.
Но ни одного нормального завещания или брачного договора.

— Всё происходящее заранее записано в рукописях.
И, конечно, никто не прочитал их вовремя.

Какие делаем выводы:

1. Не называйте половину семьи одинаковыми именами. Особенно если потом планируете делить наследство)
2. Если человек исчез, уехал, ушёл на войну или вознёсся на небо — документы всё равно придётся оформлять.
3. Завещание лучше составлять до того, как родственники окончательно перестанут понимать, кто кому сын, племянник, дед и опять Аурелиано)
4. Если что-то важное написано в документах — желательно прочитать это ПОБЫСТРЕЕ и внимательно.

Вывод юриста):

«Сто лет одиночества» — это история семьи, которая несколько поколений подряд жила по принципу:

«Да зачем нам юрист, мы сами как-нибудь разберёмся».

Не повторяйте судьбу Буэндиа!
Читайте документы и оформляйте имущество и отношения)
Если что - я помогу)

Всех приглашаю на мой канал
Ваш юрист Татьяна Таль

Попробую рассказать, почему я долго даже не думала менять направление в работе, хотя, по сути, мне достаточно давно уже стало скучновато заниматься исключительно инфобизнесом, персональными данными, офертами, пугалками экспертов и так далее.

Так вот. Я в своё время консультировалась с маркетологом, когда мы ещё пытались продвигаться в Инстаграме как юристы для стройки.

Да, для тех, кто не знает, таким юристом я тоже работала, и строили мы достаточно крупные объекты. Это было круто.

Но вот в Инстаграме нам клиентов найти почти не удалось. ВКонтакте тоже. И проблема была та же, что и с юристами для других видов бизнеса: в соцсети люди приходят развлекаться, и владельцы бизнесов тоже не приходят туда читать юристов и какие-то душные посты.

Соответственно, продвинуться через соцсети как юристам для стройки не вышло.

И маркетолог мне посоветовала продвигаться в интернете среди тех, кто проводит основное время в интернете, то есть среди экспертов и владельцев инфобизнеса.

Это был крутой совет, и я так и стала делать: стала писать на эти темы, стала продвигать Телеграм. В общем, неплохо всё пошло, всякие движухи в Телеграме интересные, и довольно много было интересных проектов.

Но постепенно стало скучно.

И тут я наткнулась на посты одного очень известного юриста, Антона Самохи, который, вопреки всем советам маркетологов, которые я слышала до этого, не специализировался на чём-то одном.

А ведь сейчас из каждого утюга говорят о том, что надо нишеваться, надо нишеваться, нужна узкая ниша. Но он говорил совершенно противоположное: что надо писать на широкие темы для разных людей, и эти люди будут приходить к вам с совершенно разными задачами.

И тут я вспомнила, что, когда я работала в адвокатском бюро, когда я работала в многопрофильной компании Ниеншанц, там чем было прикольно работать?

Именно тем, что круг задач был абсолютно разный: от договоров поставки до защиты чести, достоинства и деловой репутации до судов по стройке, взыскания долгов или защиты интересов газеты — всё что угодно могло в любой день прийти.

И ты очень много со всех сторон развивался.

Но в соцсетях совет про нишу меня остановил, и я стала нишеваться, нишеваться. А теперь я решилась разнишеваться))))

И поскольку опыт на самом деле уже огромный: и международный каршеринг, и крипта, и крупные компании, и мелкие компании, и суды против депутатов, и суды по закупкам, и суды с театрами, и суды за велосипед, и просто куча всяческих житейских, бытовых ситуаций.

В общем, в очень многих сферах — не во всех, конечно, — есть какой-то маломальский либо большой опыт либо понимание, как его достаточно быстро получить. И главное, у меня самой есть интерес и запрос на разнообразие.

Поэтому раньше мне в голову не приходило, что так можно, потому что маркетологи говорили: так нельзя. И я им верила.

А теперь я решила проверить, можно ли всё-таки продвигаться на широкую тему.

Есть, конечно, до сих пор страхи и сомнения. Потому что многие и сейчас говорят: можно ли доверять юристам, которые специализируются на всех сферах сразу?

Но я не пытаюсь быть во всех, сферах сразу. По очереди))) Просто дело в том, что реально уже большой опыт.

И решиться на это было не то чтобы прямо сложно, но вот решение пришло не сразу.

А теперь мне интересно, что из этого получится.

Одно могу сказать точно: мне очень интересно писать посты на те темы, которые волнуют лично меня.

Это, например, безопасность детей. Вот это одна из тем, которая, может быть, не очень коммерческая для юриста, но она интересна мне самой.

Поэтому такие посты будут выходить.

Ну а я надеюсь, что все эти темы будут интересны не только мне, а и вам!) Оставайтесь.

— «Там договорчик небольшой, быстренько глянь?»
Открываешь файл. 13 страниц. Ещё 14 приложений. И название файла Договор_финал_точнофинал_7.docx.

— «Я тут новые документы нашёл. Может, пригодятся». Обычно при этом заседание через час, а
документы меняют примерно всё.

— «Я вот тут подумал…»
Это когда вы договор две недели яростно согласовывали и все утвердили и тут
одно маленькое новое условие, после которого половину договора можно сжечь, а вторую переписать.

— «Я не стал вам сразу рассказывать, потому что думал, это неважно».
Сейчас почти наверняка выяснится что-то ОЧЕНЬ важное и ОЧЕНЬ некрасивое))

— «Мы там сами немного поправили ваш договор».
Слово «немного» в этой фразе никогда не означает немного.

— «Я уже подписал. Посмотрите теперь, всё нормально?»
Да, конечно. Это примерно как сначала съесть незнакомый гриб, а потом прислать его фотографию врачу))

— «А можно сегодня? Там работы минут на двадцать».
Конечно можно. Работы там далеко не на двадцать минут, правда, ну так сегодня - в философском смысле - понятие растяжимое, да и в конце концов вся ночь впереди.

В общем, если вы хотите проверить нервную систему юриста, никакие специальные тесты не нужны. Просто скажите: «Там вопросик маленький, я сейчас голосовым объясню» — и отправьте сообщение на 17 минут.

Коллеги и не только, ну как, узнали себя?)

Казалось бы, 330 тысяч на игру — ну какая тут «мелкая покупка»?

Но я нашла три разных суда с очень похожими историями про Standoff 2. Суммы везде были немаленькие — больше ста тысяч рублей. И все три раза родителям отказали в возврате основной суммы.

Суды смотрели не на то, сколько ребёнок потратил всего, а на каждую покупку отдельно: по несколько сотен или тысяч рублей. И отдельные платежи признавали мелкими бытовыми сделками.

Из плюсов!!! В первой истории часть денег - 61000 - банк все же вернул сам, по заявлению мамы.

То есть защита от безумств несовершеннолетних в законе вроде и есть, но таких историях она мало спасает.

Если в истории появляются мошенники, это тоже ещё не значит, что вам что-то вернут. В 2024 году в Нагатинском районе Москвы ребенка обманули из-за игрового предмета в CS:GO, и он сам сделал шесть переводов с карты Tinkoff Junior на 101 850 рублей.

Суд решил: раз ребёнок сам вводил суммы и отправлял деньги, банк всю потерю возмещать не обязан.

И наконец, луч надежды. Вот дело, где результат был противоположным:

Мошенники через ребёнка получили доступ к маминому банковскому приложению и вывели 190 тысяч рублей.

Там суд уже нашёл нарушения со стороны банка: операции выглядели подозрительно, но их пропустили.

В итоге банк обязали вернуть все 190 тысяч, плюс компенсацию и штраф.

Получается, фраза «ребёнок потратил деньги с моей карты» сама по себе почти ничего не говорит о шансах их вернуть. Если ребёнок сам покупал скины или переводил деньги — практика для родителей довольно грустная.

А вот если через ребёнка до счёта добрались мошенники и банк при этом пропустил подозрительные операции — взыскать деньги уже вполне реально.

Поэтому я бы сначала выяснила, кто именно и каким способом совершал операции, а уже потом решала, с кого требовать деньги. И не давайте уже детям свои карты)

Например. Вам должны 500 000 ₽.

Около года кормят обещаниями, а вы не хотите судов и разборок, и верите в лучшее. Если деньги не возвращают год, при ставке ЦБ РФ около 14% проценты за просрочку — ещё примерно 70 000 ₽.

Вы думаете: «Ну, мне юрист будет стоить 70 тысяч, какой смысл? подожду, отдадут ведь».

Но, из расходов на юриста суд, с высокой долей вероятности, взыщет ещё 50 000 ₽.

Получается примерно 620 000 ₽ (на руки останется 570) вместо решения просто забыть про свои 500 тысяч.

А вот пример поинтересней.

Купили диван за 180 000 ₽, обнаружили серьёзный недостаток и потребовали вернуть деньги. Продавец отказал.

Если требование законное, за просрочку возврата денег может начисляться неустойка 1% цены товара в день.

Это 1 800 ₽ каждый день. За 50 дней — уже 90 000 ₽ сверху.

И это ещё не все.

Допустим, суд взыскивает:

— 180 000 ₽ за диван;
— 90 000 ₽ неустойки;
— например, 10 000 ₽ морального вреда.

Уже 280 000 ₽.

А если продавец добровольно законное требование не удовлетворил, суд может добавить ещё потребительский штраф 50% от присуждённой суммы.

В нашем примере это ещё примерно 140 000 ₽.

Получается: диван за 180 000 ₽ превратился в около 420 000 ₽ взыскания.

Плюс можно требовать судебные расходы, например, на экспертизу и юриста. Сколько именно из них возместят, зависит от конкретного дела.

А ведь всё начиналось с мысли: «Да ну их, не хочу связываться».

Конечно, это не значит, что любой спор автоматически превращает 180 тысяч в 420.

Суд может уменьшить неустойку, расходы на юриста взыскиваются не обязательно полностью, размер морального вреда определяет суд. Да и сначала надо понять, есть ли у вас вообще основания для требований.

Но именно поэтому мне не нравится решение «не связываться» до того, как вы хотя бы посчитали спор.

Иногда после расчёта действительно выясняется: нервы дороже, забыли и пошли дальше.

А иногда вы смотрите на:

180 000 ₽ → потенциально около 420 000 ₽

500 000 ₽ → примерно 620 000 ₽

и внезапно понимаете, что фраза «я выше этого» получилась довольно дорогой.

Я бы сначала всё-таки взяла калькулятор)

Удалить переписку с бывшим хочется из принципа. А потом выясняется, что именно в ней лежало то, что могло очень пригодиться, но не для воспоминаний.

ЛИСТАЙТЕ →

Никуда не деться нам от законов и правил! Если не будет их, мы быстро скатимся к хаосу, бессмысленным судам на кухне и нервному тику. Хотя куда уж без тика… Ладно)

Тут нужен согласованный и хотя бы частично исполняемый всеми сторонами договор с подрастающим поколением.

Какие в нашем договоре есть пункты?

1. График исполнения: сначала обязательства, потом развлечения.
Сначала уборка, потом гулять.

2. 30–60 минут перед сном — режим «без гаджетов». Только книги, только хардкор. Разгружаем психику и пихаем в себя культуру и знания что есть сил.

3. Ликвидируем термин «помощь по дому».
Формулировка «помогать» матерью-юристом не принимается. Живут, едят и генерируют хаос на общей территории абсолютно все. Поэтому уборка — это не помощь некоему обязанному её делать человеку (кстати, кто он?…), а стандартный вклад каждого участника в бытовой баланс.

4. Автономия и зона ответственности. Школа, электронные дневники, домашние задания и секции — это зона полной ответственности ребёнка. Мама подключается в случае крайней необходимости.

5. Гибкость регламента. Правила есть, но форс-мажоры никто не отменял. Здоровая психика и адекватность всегда в приоритете.

6. Телефон — для родителя! Средства связи у детей держатся заряженными и брать трубку строго обязательно.

7. Гаджеты ограничены и подконтрольны, рядовой. Родительский контроль стоит на каждом детском телефоне и планшете.

8. Санкции за нарушение дедлайнов. Просрочка по времени возвращения домой влечёт за собой сокращение времени на следующие прогулки.

9. Система бонусов. Закончил без троек — получи деньги.

10.Двусторонние гарантии. Родитель пообещал — родитель сделал.

11. Свобода выбора в некритичных зонах. Запреты оставляем только для фундаментальных вопросов. В одежде, стрижках, косметике и стиле у ребёнка — по возможности и согласно нормам морали — свобода самовыражения.

12. Разделяем пофигизм и ошибки. Ругать за случайные промахи — табу. Разбор полётов устраиваем исключительно тогда, когда кое-кто откровенно забил на учёбу и процессы.

Ну и правила правилами, но все мы прекрасно понимаем: идеально прописанный регламент работает ровно до первого форс-мажора. Ну штош — остается действовать без паники и с юмором, идеальных семей всё равно не существует)

А какие правила в семье у вас?

Обычно этого мало для оформления на вас кредита, но есть и много других мошеннических схем. Об этом - в карусели.
Слайд 7 — ключевая проверка для спокойствия. ЛИСТАЙТЕ!

Я тут думала попробовать продвижение на Авито и полезла смотреть объявления юристов.

И там буквально в каждом втором: «Первая консультация бесплатно».

Ну, во-первых, это как минимум не оригинально. Бесплатными консультациями уже никого не удивишь и среди огромного количества одинаковых объявлений так точно не выделишься.

А во-вторых, я вообще довольно сильно поменяла своё отношение к бесплатному. Раньше, когда я слышала фразу «люди не ценят бесплатное», мне всегда казалось, что её говорят люди, которые просто ничего не хотят давать бесплатно. Ну, жадные немного) Хотят, чтобы у них всё покупали, желательно дорого.

Но годы участия во всяких курсах, потребления инфоцыганского и нормального контента внезапно научили меня одной вещи: я сама ни фига не ценю бесплатное.

Ну, очень редко.

Я могу скачать какой-нибудь бесплатный гайд, лид-магнит, чек-лист — и вообще его не открыть.

А если я заплатила за него 10 000 рублей, я его открооою. Внимательно прочитаю. И, скорее всего, даже ещё что-нибудь из этого реально сделаю.

И я, конечно, тут не уникальна. Так что все эти люди, которые годами говорили мне, что бесплатное не ценят, в итоге оказались правы.

Есть и ещё один момент.

Ощущение после бесплатной консультации у меня обычно… ну такое.

Ты вовлёкся в чужую ситуацию, потратил время, подумал, что-то посмотрел, объяснил.

А в ответ нередко:

— Окей, поняла. Если что, обращусь.

Иногда даже без особого «спасибо».

И остаётся ощущение неприятное: непонятно, зачем ты вообще в это вовлекался, тебя использовали, а ты зачем то вникал и старался.

Причём по моему опыту клиенты, которые изначально ищут именно бесплатную консультацию, потом довольно редко приходят за платной работой.

Адекватный клиент обычно понимает, что консультация или юридическая услуга стоят денег. И с этого, собственно, и начинается нормальный диалог.

Конечно, если вопрос реально занимает до пяти минут и я могу ответить сходу из головы — я, скорее всего, отвечу.

Но юридические вопросы очень редко на самом деле занимают пять минут. Даже с большим опытом часто нужно вникнуть в обстоятельства, посмотреть документы, проверить последние изменения в законе или судебной практике.

Человеку при этом может казаться: «Ну она же просто быстренько ответила».

А вот и нет, это совсем не так, а ответила я быстро - это потому что я за годы работы уже до этого вникла, изучила, применила и теперь то да, «быстренько».

Поэтому если для ответа мне нужно разбираться, это уже работа. А бесплатно, вроде, никто работать не хотел бы? Ну вот и я)

И ещё одна мысль про бесплатные и очень дешёвые юридические услуги, которую я когда-то прочитала у другого юриста и которая мне очень понравилась:
Многие юристы боятся брать за работу нормальные деньги ещё и потому, что высокая цена как будто автоматически увеличивает ответственность.

Условно:

если я взяла 100 000 рублей — о Господи, теперь надо отвечать за результат, всё перепроверить, сделать идеально, страшно.

А если за 3 000 рублей левой ногой накидала иск — ну а что вы хотели за три тысячи?

Только это так не работает.

Если ты взялся за работу — ты всё равно должен сделать её качественно.

Хоть за 3 000. Хоть за 100 000. И если не хочешь потом чувствовать себя человеком, который месяц работал почти бесплатно, — не бери три тысячи. Будь мужиком! Бери столько, сколько действительно стоит твоя работа.

Я, кстати, далеко не всё делаю за 100 тысяч :) Но стараюсь держать цены, которые соответствуют объёму работы, моему опыту и ответственности, которую я на себя беру.

И мне ближе честная конструкция: Нормально делай - нормально будет)

Без бесплатного аттракциона «юрист, подскажите быстренько».

Сначала сделайте несколько важных вещей.

Листайте →

Пишет мне знакомый:

— Слушай, помнишь соседа моего, с которым ругались постоянно? Ну вот он тут передвинул забор на полметра, за пару дней пока нас не было. Как на него повлиять, кого вызвать, куда пожаловаться, мне надо вернуть всё как было?..

Прошу дать документы на дом и участок. И тут выясняется: проблема вовсе не в соседском заборе.

Дом клиента оказался не оформлен вообще. На участке-то он стоит, семья в нём живёт, а по документам дома нет. Более того, границы самого участка тоже не были нормально установлены.

Поэтому спорить о захваченных сантиметрах пока было рано: сначала нужно было понять, где по документам заканчивается один участок и начинается другой.
В итоге - человек пришёл «воевать» за полметра земли, а занялся оформлением участка и дома. Потратили время, силы, но оформили. Стало спокойнее и приятнее сразу жить.

Забор, кстати, потом тоже поставили правильно. С трудом, но договорились и все решили.

Мораль истории простая: иногда проблема, которая кажется главной, — вообще не особо важна.
И перед спором с соседом полезно проверить не только, куда он поставил забор, но и что вообще оформлено у вас.

Юристы словно бы специально (а, погодите.. именно специально) для этого и существуют)

Почему-то хочется пояснить (хотя никто и не спрашивал), почему я решила несколько сменить вектор деятельности, больше уйдя в работу с людьми от работы с компаниями.

Вообще, я с окончания универа работала с юрлицами - с крупными, с малым бизнесом, онлайн, предпринимателями, экспертами. Договоры, налоги, реклама, персональные данные, суды, проверки, риски, вот это всё я хорошо умею, и в целом люблю.

Но, во-первых, банально захотелось нового. Разнообразия. Разных сфер.

Плюс, за последние пару лет надоело быть юристом, который постоянно пугает «штраф, ШТРАФ, новые обязанности, новые правила, запрещено, запрещено, НЕЛЬЗЯ, потеряете миллионы». Устала уже от этого и надоело продавать «на панике». Хотя, у юристов паника - один из лучших способов продать. Но, утомило.

Еще одна причина - мне самой хочется систематизировать и где-то обновить свои знания о своих правах, правах семьи, детей, о безопасном поведении в разных ситуациях. Я тоже не про все знаю и помню, будет полезно)

И, конечно, рассказывать об этом вам.

Плюс, я поняла, что мне не очень подходит продвижение юриста для бизнеса. Такому юристу в большей степени стоит продвигаться не в соцсетях, ибо руководители бизнеса не читают в них юридические блоги) они ищут юриста по рекомендации или в Яндексе, на нетворкингах еще. Рекомендации работают не особо стабильно, а остальным пока не хочу заниматься. Вот соцсети вести нравится)

И нравится объяснять сложное простыми словами. И работа с людьми сюда хорошо вписывается)
А хочется быть полезной людям, конечно.

При этом я никуда не ухожу и продолжу работать со своими клиентами, просто фокус теперь хочу постепенно сместить. Пробовать новые схемы и продукты, в том числе.

Посмотрим, куда меня это приведёт.

Собрала 5 правил, которые стоит обсудить с ребёнком до того, как на карте появятся первые деньги.

Листайте