Когда мировое соглашение выгодно
- высокая стоимость и длительность судебного процесса
- неопределённость исхода судебного разбирательства
- временные финансовые трудности должника, но готовность выполнять обязательства в рассрочку
- заинтересованность в сохранении деловых отношений и репутации.
Когда от него стоит воздержаться
- должник фактически неплатёжеспособен и не имеет активов
- необходимо получить судебное решение для защиты интересов кредитора или третьих лиц
- предмет спора относится к публично-правовым обязательствам
- высок уровень конфликта и недоверия между сторонами
- есть признаки недобросовестного поведения должника, направленного на затягивание процесса или вывод активов.
Типичные ошибки при заключении
- отсутствие анализа платёжеспособности должника и его активов
- неполное или некорректное описание условий исполнения (отсутствие графика, санкций за нарушение, порядка расчётов)
- игнорирование требований о равенстве кредиторов в делах о банкротстве
- подписание соглашения лицом без надлежащих полномочий
- попытки освободить должника от обязательств перед бюджетом
Вывод: мировое соглашение для должника возможность сохранить имущество и избежать банкротства, а для кредитора — способ получить хоть что-то быстро, не неся судебных издержек.