Недовольны своим ИИ-ассистентом по налоговым рискам
🤔 Недовольны своим ИИ-ассистентом по налоговым рискам?
Мне часто рассказывают:
«Он отвечает слишком поверхностно».
«Пишет общие фразы».
«Не видит главное».
«Иногда выдаёт ерунду».
«Я ожидала большего».
Что я могу сказать? Часто проблема не в самом ИИ, а в том, как мы организовали работу с ним.
За последний год я сама прошла этот путь — от довольно большого количества неудовлетворительных ответов до ситуации, когда ИИ действительно стал для меня рабочим инструментом в сложных налоговых задачах.
И вот что я сейчас вижу чаще всего⬇️
1. ИИ получает слишком мало контекста – мы не полностью описываем свою ситуацию.
ИИ не знает того, чего мы ему не рассказали.
2. Мы ставим слишком широкую задачу, которая на самом деле включает в себя десятки отдельных вопросов, которые необходимо исследовать последовательно.
3. ИИ не знает Вашего критерия хорошего ответа.
Вы определили стандарт результата для ИИ?
4. Мы принимаем первый ответ за окончательный и не проверяем результат.
В налоговой сфере это особенно опасно.
5. И, пожалуй, самое главное: мы создаём ассистента, но не учим его своей профессиональной логике.
ИИ-ассистент начинает давать действительно сильный результат тогда, когда вы постепенно формируете у него понимание, как именно вы считаете правильным прорабатывать налоговые риски и что считаете качественным решением.
Сильный ИИ-ассистент — это тот, с которым вы выстроили систему совместной работы.
Это вы в первую очередь должны четко понимать, как добиться профессионально полезного результата.
На это понимание у меня ушёл почти год.
И сейчас, когда я вижу работу своего ИИ-ассистента в сложных налоговых кейсах, я понимаю, насколько сильно изменилось качество нашей совместной работы.
И дело здесь не в «волшебных промтах», а в методологии.
💎 Завтра расскажу, что именно я сама меняла в нашей работе в течение этого года — и почему только несколько месяцев назад впервые почувствовала: теперь я действительно могу доверять этому инструменту серьёзные профессиональные задачи.