Акт налоговой проверки уже есть. Решения ещё нет: идти лично или не начинать…
Акт налоговой проверки уже есть. Решения ещё нет: идти лично или не начинать новый сезон налогового сериала?
🏁 Голосование завершено.
Победил вариант:
🟡 «Интересно: быть или не быть?»
За него проголосовали 5 читателей из 6.
Значит, разбираем.
Акт уже получен.
Дата рассмотрения назначена.
В мыслях обычно появляются три варианта:
— пойду и послушаю, что скажут;
— не пойду: наверное, там уже всё решили;
— сначала изучу акт, подготовлю документы, а потом решу, кому идти.
Третий вариант звучит не так захватывающе. Зато обычно приносит больше пользы.
Сразу уточню:
сегодня речь не о допросе и не о вызове для дачи показаний.
Речь о ситуации, когда налоговая проверка закончилась, составлен акт, а налогоплательщика известили о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Нужно ли приходить лично?
Не всегда.
Участвовать в рассмотрении можно:
— лично;
— через представителя;
— вместе с представителем.
Когда налогоплательщика надлежащим образом известили о дате, времени и месте, неявка не мешает рассмотреть материалы без него.
Исключение — руководитель инспекции признал присутствие обязательным. Тогда рассмотрение должны отложить.
Но главный вопрос здесь не:
«Можно ли не идти?»
А другой:
«Что личное участие добавит к уже представленным документам?»
Что можно сделать на рассмотрении
📌 Дополнить письменные возражения устными пояснениями.
📌 Передать подтверждающие документы.
📌 Обратить внимание руководителя ИФНС на ошибки в акте.
📌 Пояснить обстоятельства, которые не видны из декларации или отдельного документа.
📌 Выделить два-три главных довода, которые важно учесть при вынесении решения.
Даже отсутствие письменных возражений не лишает налогоплательщика или его представителя права дать пояснения на рассмотрении.
Где появляется риск
Не в самом визите в налоговую.
Риск появляется, когда человек идёт туда без подготовленной позиции.
Фраза:
— Схожу, послушаю, что они хотят,
звучит вполне логично.
Но уже в кабинете могут появиться вопросы, на которые человек начинает отвечать по памяти.
- Одно пояснение не совпало с документами.
- Второе — с письменными возражениями.
- Третье вообще касается периода, о котором никто не спрашивал.
И вместо закрытого вопроса появляется новый сезон налогового сериала.
Причём сценарий уже пишем не мы.
Поэтому до рассмотрения важно понимать:
— с какими выводами акта не согласны;
— какие документы подтверждают позицию;
— что именно просим учесть;
— какие вопросы могут прозвучать;
— кто лучше представит пояснения: сам налогоплательщик, представитель или они вместе.
Итак, идти или не идти?
Идти ради самой отметки о посещении не нужно.
Но и оставлять акт защищать себя самостоятельно — он этого не умеет.
Сначала готовим документы и понятную позицию.
А уже потом решаем, кто пойдёт в ИФНС и что именно там будет пояснять.
Дата рассмотрения уже близко, а ясной позиции пока нет?
Написать мне можно через кнопку «Продолжить разговор» или лично.
Посмотрим акт и документы до визита в ИФНС — чтобы не импровизировать там, где важна каждая формулировка.
Основание: статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
2