Работа с самозанятыми: договор, акт и чек были. Но суд смотрел не на них
Точнее — не только на них. (В последнее воскресенье лета совсем не хочется читать очередное «срочно всё проверьте до понедельника».) Поэтому сегодня — одна любопытная история из судебной практики. Без домашнего задания.
В апреле 2026 года Арбитражный суд Москвы рассматривал дело № А40-141885/25-140-889. Организация работала с самозанятыми через платформу «НАЙМИКС»: договоры, заявки, акты, чеки и выплаты оформлялись электронно. На бумаге — красота.
Но при разборе отношений налоговики решили уйти вглубь, посмотреть и на то, что происходило в реальности:
— кто контролировал присутствие и рабочее время;
— как рассчитывалась оплата;
— чьи материалы и инструменты использовались;
— кто руководил людьми на объектах.
Цена вопроса тоже получилась далеко не символической. По спорному эпизоду с физлицами инспекция начислила организации:
— НДФЛ — 30,46 млн руб.;
— взносы на ОПС — 57,88 млн руб.;
— на ОСС — 7,01 млн руб.;
— на ОМС — 13,50 млн руб..
Только эти начисления — около 108,9 млн рублей, не считая соответствующих штрафов. Цифры серьёзные. Но делать из одного дела вывод «с самозанятыми лучше не связываться» точно не стоит. У этого спора свои обстоятельства.
А в обычной жизни всё выглядит куда будничнее:
— появился новый исполнитель;
— договорились о задаче и цене;
— через какое-то время поменяли оплату;
— потом добавили ещё обязанности.
Никакого драматического саундтрека. Обычный рабочий процесс. Но, иногда акт, чек и договор не рассказывают всю историю. Поэтому, остаётся ещё один вполне житейский вопрос: а как на самом деле человек работает с вами?
На постоянном бухгалтерском сопровождении я с предпринимателем заранее договариваюсь: изменения, которые могут повлиять на налоги и документы, обсуждаем по ходу дела, а лучше заранее.
Например:
- появился новый исполнитель;
- поменялась оплата;
- стали другими задачи.
Это важно вовсе не для того, чтобы собственнику освоить ещё одну бухгалтерскую специальность.
Моя задача — заранее увидеть какое продолжение у этого будет в налогах и документах. И тогда, через несколько месяцев, не приходится устраивать корпоративную викторину:
«А почему мы ему тогда платили именно так?»«Где мы это обсуждали?»«А кто-нибудь вообще помнит, с чего всё началось?»
Когда что-то меняется, я узнаю об этом когда это ещё текущий вопрос, а не история из архивной переписки. Для собственника выгода: меньше повторных объяснений, меньше возвращений к уже прожитым ситуациям и меньше необходимости держать в голове ещё одну часть бухгалтерии.
Дел у предпринимателя и без этого хватает. А последние дни августа всё-таки лучше потратить на лето. 🌿
Первоисточник: Решение Арбитражного суда Москвы от 13.04.2026 по делу № А40-141885/25-140-889