Недавно ко мне обратился клиент по вопросу исполнения решения суда о порядке общения с ребенком.
Ситуация типичная для семейных споров: отец живет в одном городе, мать с ребенком — в другом. Несмотря на вступившее в силу решение суда, мать фактически исключила отца из жизни ребенка и исполнять судебный акт не собиралась.

Мы обсуждали стратегию работы по исполнительному производству, и в какой-то момент клиент прислал мне инструкцию, которую для него подготовил ИИ.

🤔 На первый взгляд все выглядело вполне убедительно: логично, последовательно, грамотным языком. Но с точки зрения практики многие рекомендации просто не работали бы в реальной ситуации. Скажем так, это инструкция обо всем и ни о чем.

Именно поэтому я каждый раз напоминаю: ИИ — хороший помощник🤖, но плохая замена специалисту.

Я сама регулярно использую нейросети в работе. Это классный помощник в определенных задачах. Но когда речь идет о юридических вопросах, особенно о судебных спорах и исполнительном производстве, относиться к их советам нужно очень осторожно⚠️.

Проблема не только в так называемых галлюцинациях ИИ🤪 (да, он может очень убедительно рассказать о положительной судебной практике именно в вашу пользу). Ошибки возникают и из-за неточного запроса, и из-за использования неподходящей модели, и из-за того, что нейросеть не понимает всех обстоятельств конкретного дела. А без специалиста донести все нюансы практически невозможно.

Недавно это наглядно подтвердилось в одном судебном споре.

Компания подготовила жалобу с помощью ИИ и сослалась на судебную практику, которая якобы подтверждала ее позицию. Более того, в тексте были приведены цитаты из судебных актов.

Однако при проверке выяснилось, что часть указанных судебных актов вообще не существует😳, а в остальных отсутствуют приведенные цитаты🤷‍♀️. В результате компания получила штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем определении от 14.05.2026 г. по делу №А27-7831/2025 указал, что за достоверность текста отвечает участник дела, который этот текст предоставил
Компания предоставила заведомо ложные сведения и рассчитывала на пользу от обмана, но что-то пошло не так.....

Это касается не только юристов❕. Любой человек, который использует ИИ для решения правовых вопросов, должен понимать: ответственность за последствия останется на нем.

Пользоваться ИИ можно. Перекладывать на него ответственность — нельзя. Особенно когда речь идет о детях, деньгах и судебных спорах.

А вы уже советовались с ИИ для решения своих юридических проблем?

Буквально вчера консультировала по этому вопросу, а сегодня чудесные тюменские приставы отдела по алиментам (если для вас они не чудесные, вы просто не умеете с ними разговаривать😎) поделились кое-чем важным. Свежей судебной практикой, которая касается многих должников.

Напрямую и в деньгах.

Если у вас минимум двое детей👨‍👦‍👦 и алименты взысканы в долях — суд обязан прописать в решении, сколько и до какого момента платить на каждого ребёнка отдельно. Сколько платить на детей - установлено в п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ📚

Но - ⚠️ - так делают далеко не всегда.
Объясню на примере. Маша и Андрюша. Маша станет совершеннолетней в 2026-м, Андрюша - в 2030-м.
По-хорошему в решении должно быть написано:
до совершеннолетия Маши платишь 1/3, потом 1/4 — пока не вырастет Андрюша.

Логично, справедливо, всем понятно.

Но судьи тоже люди. Устают, торопятся, не конкретизируют. И в решении появляется формулировка:
взыскать 1/3 на двоих детей
— и точка. Без разбивки, без дат.

И должник продолжает платить 1/3 даже после того, как старший ребёнок уже давно совершеннолетний.

Что с этим делать — мы знали и раньше: идти в суд за изменением размера алиментов. Да, звучит абсурдно — но это единственный рабочий выход. И вот теперь есть свежая судебная практика: определение 8 Кассационного суда от 04.02.2026 по делу №88а-2793/2026. Можете почитать сами.

Пристав самостоятельно не может изменить размер алиментов.

Большинство должников даже не знают, что в их решении такая ошибка. Просто платят — и всё.

Достаньте своё решение. Посмотрите: есть там разбивка по детям и датам — или просто взыскать в одном размере?

Если второе — пишите в личку. Разберём вашу ситуацию и я расскажу как все исправить.

Образец правильного решения - ниже 👇

Эта дата напрямую связана с конкретным историческим событием – принятием Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Этот документ стал отправной точкой для формирования правового государства🇷🇺.

А правовое государство, в свою очередь, строится на принципах, которые защищают права и свободы личности, выстраивают баланс между интересами государства и гражданина.

Но давайте снимем розовые очки: настоящие права проверяются не на парадах, а когда мы открываем Госуслуги и видим там внезапный арест счетов или долг по алиментам.

Я как бывший сотрудник ФССП понимаю, что наша система – бездушный цифровой конвейер, особенно во время тотальной автоматизации всех процессов🤖.

Исполнительные производства возбуждаются и постановления выносятся автоматически. Цифровизация переходит границы и пользуется тем, что

люди молчат

⚖️Давайте разберем баланс. Где у нас есть правА на защиту, а где система взыскания действительно имеет право нас прижимать?

❌Что пристав не имеет право делать:

1️⃣ Трогать неприкосновенные деньги. Мы можем не знать всех тонкостей закона, но интуитивно чувствуем, что определенные выплаты защищены. Открываем ст.101 Федерального закона №229 и смотрим, какие доходы забирать нельзя. Если списали деньги из перечня – требуем их вернуть!

2️⃣ Входить без согласия должника в жилое помещение🏠, занимаемое должником. Вход без согласия возможен только с разрешения (в письменной форме) старшего судебного пристава. У этого правила есть исключение – разрешение не требуется если это процедура вселения или выселения.

3️⃣ Навешивать штрафы «вслепую». Штрафная санкция от приставов, будь то исполнительский сбор или административный протокол должны быть подтверждены уведомлением. На добровольную оплату задолженности вам дается 5 дней с момента, когда вас уведомили о возбуждении исполнительного производства. А если нет подтверждения об уведомлении – санкция незаконна. Это можно и нужно обжаловать!

4️⃣ Приходить к должнику в запрещенное время. Ст.35 Федерального закона №229 четко определяет время визитов: рабочие дни с 06 часов утра и до 22 часов вечера. Есть исключения, но они редко случаются в практике.

✅Что пристав обязан делать (ст.12 Федерального закона №118 «Об органах принудительного исполнения РФ»).

🟢 Принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению. Это достаточно абстрактно, но при грамотном походе и своевременно написанных заявлениях – пристав несет материальную ответственность за ущерб, причиненный своим бездействием. Да, вы правильно прочитали, с них реально взыскать живые деньги.

🟢 Предоставлять возможность знакомиться с материалами исполнительного производства.

🟢 Рассматривать заявления сторон. Для контроля лучше пользоваться порталом Госуслуги, там точно будет ответ (содержание этого ответа - отдельная боль для другого поста).

👮‍♂️Если пристав молчит или шлет отписки при вашем активном поведении – это бездействие. И это лечится административными исковыми заявлениями.

Неважно, должник вы или взыскатель – у вас есть права. Я руководствуюсь принципом: закон должен работать на человека, а не против него. Права нужно защищать.

📤 Отправьте этот чек-лист близким – в нашей реальности это должен знать каждый.

А если вы устали воевать с бюрократией в одиночку, все ваши деньги списывают или бывший супруг забыл об оплате алиментов – я готова взять это на себя🛡️.

🤝Мы можем детально разобрать вашу ситуацию на консультации или я полностью заберу ваше дело на сопровождение «под ключ».

Самая большая боль для меня, как для специалиста, когда человек приходит слишком поздно, когда уже всё (деньги списаны и перечислены взыскателю или имущество должника ушло по поддельным договорам пару лет назад) – не теряйте время. Для записи пишите в личные сообщения!

Вчера в чате появился именно такой вопрос.

Закон действительно запрещает возврат алиментов — ст. 116 Семейного кодекса РФ.

Однако исключения есть, и они реальные:
🖇️ получатель предоставил ложные сведения или подложные документы
🖇️ соглашение об алиментах заключено под давлением, угрозами или обманом
🖇️ установлен факт подделки судебного решения или соглашения

На практике работают несколько инструментов:
✅ поворот исполнения решения суда
✅ взыскание неосновательного обогащения
✅ освобождение от уплаты алиментов или задолженности по ним.

Какой именно мехнизм применить - зависит от обстоятельств конкретной истории.

Например: ребёнок фактически перешёл жить к вам, вы его содержите, а бывший партнёр продолжает получать алименты и отказываться от них не собирается. Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 в этом случае дал разъяснение: подавайте иск об освобождении от уплаты алиментов.

При правильной подаче информации суды действительно встают на сторону плательщиков алиментов. Подтверждением является определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 №1705-О.

Одинаковых ситуаций не бывает. Но выход находится почти всегда — если знать, куда смотреть.

Вижу вас, молчаливые читатели 👀. У каждого есть свой вопрос — просто не все решаются написать. Пишите в комментарии — отвечу и разберу. Следующий пост сделаю по вашей теме.