Еще недавно считалось, что человек приходит на сайт, внимательно изучает информацию, сравнивает преимущества и только потом принимает решение.

🤡 Сейчас всё происходит наоборот.

За первые 3 секунды посетитель отвечает всего на три вопроса:

🤔 Где я оказался?
🤔 Это вообще про меня?
🤔 Можно ли вам доверять?

Если хотя бы на один из них нет ответа, страницу закрывают. До ваших преимуществ, кейсов и красивого дизайна человек может просто не дойти. И это хорошо видно на практике.

Когда я провожу аудит сайта перед запуском Яндекс Директ, проблема редко оказывается в цвете кнопки или современном дизайне.

💡Чаще всего сайт просто заставляет посетителя слишком долго думать.

Сегодня выигрывают страницы, которые помогают принять решение быстрее. Поэтому я всё чаще начинаю работу не с рекламы, а с проверки первого экрана и логики страницы.

На схеме показала, как сейчас люди воспринимают сайты. Это уже не про «идеальную структуру лендинга», а про то, как работает внимание человека в 2026 году.

Сохраните себе как чек-лист перед запуском рекламы. Иногда одна перестановка смысловых блоков приносит больше заявок, чем полный редизайн сайта.

Рассказала все что знаю в статье на vc.

https://vc.ru/marketing/3032747-kak-popast-v-otvety-alisy-cherez-yandeks-direkt

Нейрообъявления - новая массовая рекомендация от Яндекса, которую вижу по всем кабинетам, обещает делать + 15% к конверсиям.

Звучит интригующе, правда? - само все сделает!!!
Но решают всё сухие цифры "с минимум жира".

Я решила проверить, как этот инструмент работает в реальных условиях на кейсе доставки еды.
Результаты в цифрах за 2 месяца:
Нейрообъявления: 58 заявок по цене 1585 ₽ за штуку.
ТГО (классика): 214 заявок по цене 1523 ₽ за штуку.

Мой личный опыт и вывод:
Скепсис никуда не делся 🙄 в зависимости от ниши нейрообъявления иногда генерят дичь. Красиво, но не всегда цепляет нужную аудиторию. ТГО с ручным управлением и классическими шаблонами пока выигрывает и по количеству заявок, и по цене.

Что полезного:
Нейрообъявления не панацея, но экспериментировать стоит.
Особенно на широких сегментах, где важна скорость запуска и тестов.
Для стабильного результата, если дорожите бюджетом, лучше не полагаться полностью на нейроавтоматизацию. Подключайте как дополнение, а не замену.
Контролируйте автогенерацию: запускайте, отсматривайте креативы и не бойтесь стопать то, что не сработало.

А вы уже тестили нейрообъявления? Делитесь опытом и кейсами, интересно посмотреть на статистику в других нишах!

В прошлом мае я начала продвигать канал в Телеге. И каждый раз подписчик выходил дороже и дороже.

Перед всеми блокировками - стоимость +1 друга выходила = 😱 800р
И в целом, это стало казаться нормой.

Есть конечно коллеги, которые в креативах рассказывают про подписчиков по 20-30 рублей (спасибо что не по 5р)...Но...э...
Где вы находите этих людей?
Кто они?
Что это за фантастические твари и где они обитают?..

✨ Запустила продвижение канала MAX через Яндекс Директ.

Прошлась по парочке адских горячих плит, прежде чем прийти к такому результату:
1. 97 подписчиков
2. за 2 недели
3. стоимость подписчика адекватная в нише маркетинга ~ 200 ₽ (в отдельной РК даже по 💸 60 вышло, но объем говорит сам за себя...)

{Кстати, подписчиков по меткам вышло гораздо больше, чем передалось в директ/ так что подписчик по 200р это уже с учетом данных из бота подписок}

Выгрузив отчет, я почувствовала себя Гарри Поттером, который впервые увидел платформу 9¾ - 🪄 вроде цифры перед глазами есть, но мозг отказывается в них верить.

Потому что после Telegram такие значения выглядят как ошибка в отчёте.

Но ясно одно - MAX находится примерно в той точке, где Telegram был несколько лет назад.
______________
Поэтому если вы давно хотели тестировать продвижение каналов, возможно, сейчас самое интересное время для экспериментов. А я уже знаю, куда наступать не нужно 👻

А то потом будем рассказывать новичкам легенды про подписчиков по 60 рублей. Как сейчас рассказывают 💰 про биткоин по 100 долларов....