О чем не принято говорить
Есть темы, о которых у нас не очень принято говорить. О буллинге, бойкотах, социальной изоляции, агрессии внутри коллектива.
У нас вообще принято быть сильными. Не жаловаться. Разбираться самим.
Но у этой истории есть и практическая сторона.
Когда в команде начинается травля, бойкот, разговоры за спиной или борьба между группами — страдает уже не только тот, кто стал мишенью.
Коллектив постепенно выгорает, тратя ресурсы на обсуждения, выбор стороны, внутренние диалоги...
Появляется страх высказаться, выдвинуть идею, проявиться. Большинство занимает стратегию не высовываться, переждать, пока всё утихнет.
В итоге команда перестаёт работать как команда. И из «абстрактной психологии» ситуация перерастает во вполне конкретную управленческую проблему.
Недавно я увидела исследование Ventra. Цифры отрезвляют:
• 56% опрошенных сталкивались с социальной изоляцией на работе.
• 7% рассказали о личном опыте буллинга, ещё 18% наблюдали это со стороны.
• При этом только 17% готовы обсуждать это с руководителем, а к HR идут всего 9%.
Как бы банально это ни звучало, многое правда начинается в детстве. Мы учимся отношениям не только из добрых книг и правильных учебников. Мы смотрим на значимых взрослых и постепенно собираем собственную модель.
Моя старшая дочь, ей восемь лет, сейчас как раз столкнулась с этой ситуацией. И интересно наблюдать не только за детьми, но и взрослыми, которые оказались вовлечены в ситуацию: родителями, учителями...
И чем дольше я смотрю, тем отчётливее вижу: модели поведения детей и взрослых очень похожи.
Кто-то вовлекается, становясь активным агрессором, кто-то участвует для массовки, кто-то сопереживает, но боится идти против большинства. Кто-то просто отстраняется и уходит в свои дела.
Иногда взрослый человек, давно вышедший из детского сада, продолжает играть в те же игры: не поздороваться, демонстративно пройти мимо, отвернуться, съязвить, подставить...
Только что именно этим доказывает взрослый человек?
На мой взгляд — собственную незрелость и невоспитанность. И больше ничего.
Я, как психолог и коуч, привыкла искать мотивы. В ситуации буллинга они могут быть очень разными:
У кого-то — комплекс Бога, у кого-то — зависть. У кого-то — страх конкуренции. У кого-то — желание занять позицию посильнее, контролировать, самоутвердиться. У кого-то — потребность принадлежать группе. А у кого-то — страх самому оказаться на месте того, кого травят. Страх пойти против толпы. Страх стать следующим изгоем.
Причин могут быть десятки. И у каждого участника — своя. А иногда человек и сам не понимает, зачем он это делает.
Механизм довольно узнаваемый.
Зачинщик начинает собирать вокруг себя людей: «Ты же тоже видишь, какой он?»
Несколько подхватят разговор, а кто-то промолчит и отойдёт в сторону, чтобы самому не выделиться.
И постепенно человек становится удобной мишенью. Вокруг него строится это самое «единство», и против него становится удобно дружить.
Причём совсем необязательно, что с мишенью что-то не так (хотя, будем честны, иногда жертвами бойкотов становятся крайне токсичные люди, но и в этом случае травля - не выход). Человек может быть хорошим специалистом, успешным, прекрасно одетым, из благополучной семьи. Добрым и адекватным. Совершенно обычным человеком. Просто оказавшимся не в то время, не в том месте и не с теми людьми...
А здесь я снимаю с себя шапку психолога и эксперта.
И, честно говоря, иногда перестаю понимать людей.
Почему нельзя просто жить?
Работать. Любить. Растить детей. Путешествовать. Читать книги. Учиться чему-то новому. Радоваться тому, что получается. Усиливать то, в чём хочется и надо расти. В мире так много интересного!
Зачем кому-то завидовать? Зачем сталкивать людей? Зачем обсуждать за спиной? Зачем исключать одного, чтобы за его счёт почувствовать себя крутым?
Мне хочется верить, что люди всё-таки не сволочи.