Парадоксы современного найма
Парадоксы современного найма
🍌Тем временем на командном коучинге в Банановой роще разговор перешел к найму.
— Мне кажется, сегодня найм всё больше напоминает русскую рулетку, — задумчиво сказал Пингвин.
— Почему? — спросила Коуч.
— Потому что никогда не знаешь, окупятся ли вложения в нового сотрудника. Будет ли он эффективен? Вольётся ли в команду?
У нас сейчас нет возможности содержать много людей, да в этом и нет надобности, один вполне может выполнять задачи 3х.. только почему-то текучка все больше..
Жираф (HR) кивнула.
— Именно поэтому сегодня мы оцениваем уже не только профессиональные знания, но и то, как человек взаимодействует с людьми, разделяет ли ценности компании и сможет ли стать частью команды. Многозадачность опять таки выделяем. И дополнительные фильтры ставим. Только толковых кандидатов всё нет.
📊 Немного статистики.
По данным публикаций Talent Manager, РБК Компании и TenChat, стоимость ошибки при найме может составлять от 30% до 250% годового дохода сотрудника, если учитывать подбор, адаптацию, обучение, повторный поиск и косвенные потери бизнеса.
Понятно, что работодатели стали осторожнее.
В июле 2026 годаКоммерсант со ссылкой на исследование ResumeTemplates.com сообщил, что 62% HR считают hard skills и soft skills одинаково важными при принятии решения о найме.
Исследование Leadership IQ показало еще одну закономерность: 89% неудачных наймов происходят не из-за недостатка профессиональных знаний, а из-за дефицита soft skills.
Кроме того, по данным Работа.ру, почти 30% работодателей называют несовпадение ценностей кандидата с корпоративной культурой одной из причин отказа.
Получается, сегодня перед работодателем стоит задача найти не просто сильного специалиста, а профессионала, который разделяет ценности компании, умеет работать в команде и усилит коллектив, а не станет источником конфликтов.
Но дальше возникает ещё один нюанс:
По исследованиям рынка труда 2025–2026 г.г. 33% работодателей считают многозадачность переоценённым качеством.
И всё же в вакансиях по-прежнему всё чаще встречаются попытки объединить несколько функций в одной роли.
Логику бизнеса понять можно. Ошибка найма слишком дорогая, поэтому хочется одним сотрудником закрыть сразу несколько задач и сократить расходы. Но по другую сторону рынка ситуация выглядит иначе.
После нескольких лет работы за троих в режиме постоянных «пожаров» за маленькие деньги, многие сильные специалисты ищут адекватного соотношения функционала и зарплаты.
И получается, что компании всё сильнее страхуются: усложняют процесс отбора, добавляют всё новые фильтры, объединяют несколько функций в одной вакансии и в результате всё чаще теряют сильных кандидатов ещё до собеседования.
В результате компании месяцами не могут закрыть вакансии, а хорошие специалисты месяцами не могут найти работу, потому что обе стороны пытаются снизить собственные риски.
🍌 Коуч некоторое время молчала, а потом тихо спросила:
— Если сегодня компании важно одновременно снизить стоимость ошибки найма, сократить расходы и найти действительно сильного человека, которого, сложно увидеть из-за всё более сложных фильтров, как найти этот баланс?