Сегодня закрыла историю с одним из арестованных авто. Отдаю доверителю ключи и документы.

Машину приставы изъяли у должника ещё 15 июля 2025 года (это всё, что вам нужно знать о скорости таких процедур🤪). Оценили, дважды попытались продать — и предложили взыскателю забрать в счёт частичного погашения долга на 25% дешевле первоначальной оценки. Это не случайность — это норма закона.

В этой истории есть и плюсы, и минусы:

➕ это имущество, которое можно оставить себе
➕ можно перепродать и получить "живые" деньги
➕ цена на 25% ниже оценки — дешевле, чем покупать с торгов, и ниже, чем на Дроме
➕ решение суда частично исполнено, а не зависло в безмолвном ожидании.

➖ кот в мешке: машина на ходу, но её реальное состояние и историю без тщательного ТО не узнать
➖ живых денег — ноль.

Это не провал и не победа. Это реальность исполнительного производства, о которой мало кто предупреждает заранее. Но и этого результата не будет, если годами смотреть на сайт приставов и ждать, что они сделают всё сами.

Когда люди приходят ко мне с исполнительным листом, они хотят деньги. Не торги, не имущество, не ожидание — деньги. Моя задача — выстроить стратегию так, чтобы путь к ним был максимально коротким. Иногда это срабатывает быстро. Иногда — вот так.

Но «вот так» с пониманием того, что происходит — это всё равно лучше, чем годами ждать и не получить ничего 😏.

Если у вас на руках исполнительный лист и должник явно не торопится платить — напишите. Разберём вашу ситуацию и найдём, где точка входа.

Недавно ко мне обратился клиент по вопросу исполнения решения суда о порядке общения с ребенком.
Ситуация типичная для семейных споров: отец живет в одном городе, мать с ребенком — в другом. Несмотря на вступившее в силу решение суда, мать фактически исключила отца из жизни ребенка и исполнять судебный акт не собиралась.

Мы обсуждали стратегию работы по исполнительному производству, и в какой-то момент клиент прислал мне инструкцию, которую для него подготовил ИИ.

🤔 На первый взгляд все выглядело вполне убедительно: логично, последовательно, грамотным языком. Но с точки зрения практики многие рекомендации просто не работали бы в реальной ситуации. Скажем так, это инструкция обо всем и ни о чем.

Именно поэтому я каждый раз напоминаю: ИИ — хороший помощник🤖, но плохая замена специалисту.

Я сама регулярно использую нейросети в работе. Это классный помощник в определенных задачах. Но когда речь идет о юридических вопросах, особенно о судебных спорах и исполнительном производстве, относиться к их советам нужно очень осторожно⚠️.

Проблема не только в так называемых галлюцинациях ИИ🤪 (да, он может очень убедительно рассказать о положительной судебной практике именно в вашу пользу). Ошибки возникают и из-за неточного запроса, и из-за использования неподходящей модели, и из-за того, что нейросеть не понимает всех обстоятельств конкретного дела. А без специалиста донести все нюансы практически невозможно.

Недавно это наглядно подтвердилось в одном судебном споре.

Компания подготовила жалобу с помощью ИИ и сослалась на судебную практику, которая якобы подтверждала ее позицию. Более того, в тексте были приведены цитаты из судебных актов.

Однако при проверке выяснилось, что часть указанных судебных актов вообще не существует😳, а в остальных отсутствуют приведенные цитаты🤷‍♀️. В результате компания получила штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем определении от 14.05.2026 г. по делу №А27-7831/2025 указал, что за достоверность текста отвечает участник дела, который этот текст предоставил
Компания предоставила заведомо ложные сведения и рассчитывала на пользу от обмана, но что-то пошло не так.....

Это касается не только юристов❕. Любой человек, который использует ИИ для решения правовых вопросов, должен понимать: ответственность за последствия останется на нем.

Пользоваться ИИ можно. Перекладывать на него ответственность — нельзя. Особенно когда речь идет о детях, деньгах и судебных спорах.

А вы уже советовались с ИИ для решения своих юридических проблем?

Крутое, благородное дело 👏.
Взамен государство переводит компенсацию на карту (за питание, за сдачу крови или ее компонентов или выплату Почётному донору). Человек уже мысленно покупает себе что-то приятное, как вдруг — *дзынь 📩* . СМС от банка: «Списание в счёт долга».

Давайте разберёмся, почему система забирает донорские🩸, и как вернуть своё быстро и без лишней головной боли.

Закон на вашей стороне!

📚 Запомните, а лучше заскриньте: п.6 ч.1 и п.19 ч.1 ст.101 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

В этом списке:
✅ Выплаты Почётным донорам (ст.23 Федерального закона №125 "О донорстве крови и ее компонентов")
✅ Денежная компенсация за питание
✅ Вознаграждение за сдачу крови и ее компонентов

❓Почему тогда деньги улетели? 🤷‍♀️

Всё банально: банковская система работает на автомате. Банк видит поступление, но часто «слепнет» и не распознаёт код защищённого платежа. Для него это просто цифры, которые нужно списать в счёт долга. Происходит техническая ошибка, и законные деньги улетают приставам.

❓

Как вернуть свои деньги? Пошаговый план 👣

Сами по себе деньги не вернутся, придётся уделить внимание системе. Но это несложно:

1️⃣ Берём выписку в банке. Там должно быть чётко видно, что деньги пришли, например, от соцзащиты.

2️⃣ Берём справку о сдаче крови (или удостоверение Почётного донора).

3️⃣ Пишем заявление приставу о возврате незаконно взысканных средств и ссылаемся на нормы закона⬆️
Обязательно указываем реквизиты, куда вернуть деньги.

4️⃣ Отправляем всё это: проще всего — через Госуслуги (раздел «Подача заявлений в ФССП») но здесь надо обратить внимание на сроки рассмотрения – до 17 дней. Или ножками в канцелярию приставов (на вашем экземпляре обязательно должны поставить штамп о приёме) и здесь подводный камень в виде того, что пристав может не обратить внимание на заявление. ✨Лучший вариант – сразу на прием к приставу и ставить в известность о факте списания, а потом уже можно и в канцелярию сдать заявление.

Обычно деньги возвращают на карту в течение нескольких дней после того, как пристав получит документы.

Но здесь очень важно среагировать быстро. Деньги приставу поступают, в среднем, в течение 3х рабочих (банковских) дней и еще до 5ти рабочих дней дается на распределение, и потом они уйдут взыскателю. А если они уйдут……история усложнится.

Конечно, внимательно читаем закон и обращаем внимание на исключения из общего правила❗:
❌ взыскание алиментов
❌ возмещение вреда в связи со смертью кормильца

Не хотите тратить нервы на разборки с приставами и бумажную волокиту? Я заберу эту головную боль себе. Пишите мне в личные сообщения — разберёмся «под ключ» и вернём всё до копейки!

Буквально вчера консультировала по этому вопросу, а сегодня чудесные тюменские приставы отдела по алиментам (если для вас они не чудесные, вы просто не умеете с ними разговаривать😎) поделились кое-чем важным. Свежей судебной практикой, которая касается многих должников.

Напрямую и в деньгах.

Если у вас минимум двое детей👨‍👦‍👦 и алименты взысканы в долях — суд обязан прописать в решении, сколько и до какого момента платить на каждого ребёнка отдельно. Сколько платить на детей - установлено в п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ📚

Но - ⚠️ - так делают далеко не всегда.
Объясню на примере. Маша и Андрюша. Маша станет совершеннолетней в 2026-м, Андрюша - в 2030-м.
По-хорошему в решении должно быть написано:
до совершеннолетия Маши платишь 1/3, потом 1/4 — пока не вырастет Андрюша.

Логично, справедливо, всем понятно.

Но судьи тоже люди. Устают, торопятся, не конкретизируют. И в решении появляется формулировка:
взыскать 1/3 на двоих детей
— и точка. Без разбивки, без дат.

И должник продолжает платить 1/3 даже после того, как старший ребёнок уже давно совершеннолетний.

Что с этим делать — мы знали и раньше: идти в суд за изменением размера алиментов. Да, звучит абсурдно — но это единственный рабочий выход. И вот теперь есть свежая судебная практика: определение 8 Кассационного суда от 04.02.2026 по делу №88а-2793/2026. Можете почитать сами.

Пристав самостоятельно не может изменить размер алиментов.

Большинство должников даже не знают, что в их решении такая ошибка. Просто платят — и всё.

Достаньте своё решение. Посмотрите: есть там разбивка по детям и датам — или просто взыскать в одном размере?

Если второе — пишите в личку. Разберём вашу ситуацию и я расскажу как все исправить.

Образец правильного решения - ниже 👇