Недавно ко мне обратился клиент по вопросу исполнения решения суда о порядке общения с ребенком.
Ситуация типичная для семейных споров: отец живет в одном городе, мать с ребенком — в другом. Несмотря на вступившее в силу решение суда, мать фактически исключила отца из жизни ребенка и исполнять судебный акт не собиралась.

Мы обсуждали стратегию работы по исполнительному производству, и в какой-то момент клиент прислал мне инструкцию, которую для него подготовил ИИ.

🤔 На первый взгляд все выглядело вполне убедительно: логично, последовательно, грамотным языком. Но с точки зрения практики многие рекомендации просто не работали бы в реальной ситуации. Скажем так, это инструкция обо всем и ни о чем.

Именно поэтому я каждый раз напоминаю: ИИ — хороший помощник🤖, но плохая замена специалисту.

Я сама регулярно использую нейросети в работе. Это классный помощник в определенных задачах. Но когда речь идет о юридических вопросах, особенно о судебных спорах и исполнительном производстве, относиться к их советам нужно очень осторожно⚠️.

Проблема не только в так называемых галлюцинациях ИИ🤪 (да, он может очень убедительно рассказать о положительной судебной практике именно в вашу пользу). Ошибки возникают и из-за неточного запроса, и из-за использования неподходящей модели, и из-за того, что нейросеть не понимает всех обстоятельств конкретного дела. А без специалиста донести все нюансы практически невозможно.

Недавно это наглядно подтвердилось в одном судебном споре.

Компания подготовила жалобу с помощью ИИ и сослалась на судебную практику, которая якобы подтверждала ее позицию. Более того, в тексте были приведены цитаты из судебных актов.

Однако при проверке выяснилось, что часть указанных судебных актов вообще не существует😳, а в остальных отсутствуют приведенные цитаты🤷‍♀️. В результате компания получила штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем определении от 14.05.2026 г. по делу №А27-7831/2025 указал, что за достоверность текста отвечает участник дела, который этот текст предоставил
Компания предоставила заведомо ложные сведения и рассчитывала на пользу от обмана, но что-то пошло не так.....

Это касается не только юристов❕. Любой человек, который использует ИИ для решения правовых вопросов, должен понимать: ответственность за последствия останется на нем.

Пользоваться ИИ можно. Перекладывать на него ответственность — нельзя. Особенно когда речь идет о детях, деньгах и судебных спорах.

А вы уже советовались с ИИ для решения своих юридических проблем?

Именно с этих фраз началось большинство бесплатных консультаций по детским вопросам за последние два дня.

Кто-то не может добиться исполнения решения суда о порядке общения с ребенком. Кто-то месяцами ждет алименты. Кто-то опасается, что второй родитель ограничит общение с ребенком или увезет его.

За первые два дня консультациями воспользовались уже 8 человек💪. Мы общались по телефону, в мессенджерах и лично.

Меня приятно удивила география обращений. Несмотря на то, что моя практика в основном связана с Тюменью, за помощью обращались жители Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Москвы, Оренбурга, Свердловской области и Кургана.

Многие знают меня как юриста по семейным спорам. Но немногие знают, что до перехода в частную практику я работала судебным приставом-исполнителем.

Поэтому на консультации вы можете получить не только юридическую оценку ситуации, но и понять, что будет происходить после суда. Ведь выиграть дело — это только половина пути. Не менее важно добиться исполнения решения суда.

На консультации мы можем посмотреть на вашу ситуацию сразу с двух сторон: судебной и исполнительной.

Впереди еще 3 дня бесплатных консультаций, включая субботу.

Если вопрос касается ребенка, не откладывайте его решение. Иногда одна консультация помогает избежать месяцев ожидания, лишних расходов и ошибок.

💬 Если вы уже воспользовались консультацией, буду благодарна за обратную связь в комментариях.

Крутое, благородное дело 👏.
Взамен государство переводит компенсацию на карту (за питание, за сдачу крови или ее компонентов или выплату Почётному донору). Человек уже мысленно покупает себе что-то приятное, как вдруг — *дзынь 📩* . СМС от банка: «Списание в счёт долга».

Давайте разберёмся, почему система забирает донорские🩸, и как вернуть своё быстро и без лишней головной боли.

Закон на вашей стороне!

📚 Запомните, а лучше заскриньте: п.6 ч.1 и п.19 ч.1 ст.101 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

В этом списке:
✅ Выплаты Почётным донорам (ст.23 Федерального закона №125 "О донорстве крови и ее компонентов")
✅ Денежная компенсация за питание
✅ Вознаграждение за сдачу крови и ее компонентов

❓Почему тогда деньги улетели? 🤷‍♀️

Всё банально: банковская система работает на автомате. Банк видит поступление, но часто «слепнет» и не распознаёт код защищённого платежа. Для него это просто цифры, которые нужно списать в счёт долга. Происходит техническая ошибка, и законные деньги улетают приставам.

❓

Как вернуть свои деньги? Пошаговый план 👣

Сами по себе деньги не вернутся, придётся уделить внимание системе. Но это несложно:

1️⃣ Берём выписку в банке. Там должно быть чётко видно, что деньги пришли, например, от соцзащиты.

2️⃣ Берём справку о сдаче крови (или удостоверение Почётного донора).

3️⃣ Пишем заявление приставу о возврате незаконно взысканных средств и ссылаемся на нормы закона⬆️
Обязательно указываем реквизиты, куда вернуть деньги.

4️⃣ Отправляем всё это: проще всего — через Госуслуги (раздел «Подача заявлений в ФССП») но здесь надо обратить внимание на сроки рассмотрения – до 17 дней. Или ножками в канцелярию приставов (на вашем экземпляре обязательно должны поставить штамп о приёме) и здесь подводный камень в виде того, что пристав может не обратить внимание на заявление. ✨Лучший вариант – сразу на прием к приставу и ставить в известность о факте списания, а потом уже можно и в канцелярию сдать заявление.

Обычно деньги возвращают на карту в течение нескольких дней после того, как пристав получит документы.

Но здесь очень важно среагировать быстро. Деньги приставу поступают, в среднем, в течение 3х рабочих (банковских) дней и еще до 5ти рабочих дней дается на распределение, и потом они уйдут взыскателю. А если они уйдут……история усложнится.

Конечно, внимательно читаем закон и обращаем внимание на исключения из общего правила❗:
❌ взыскание алиментов
❌ возмещение вреда в связи со смертью кормильца

Не хотите тратить нервы на разборки с приставами и бумажную волокиту? Я заберу эту головную боль себе. Пишите мне в личные сообщения — разберёмся «под ключ» и вернём всё до копейки!

Вчера в чате появился именно такой вопрос.

Закон действительно запрещает возврат алиментов — ст. 116 Семейного кодекса РФ.

Однако исключения есть, и они реальные:
🖇️ получатель предоставил ложные сведения или подложные документы
🖇️ соглашение об алиментах заключено под давлением, угрозами или обманом
🖇️ установлен факт подделки судебного решения или соглашения

На практике работают несколько инструментов:
✅ поворот исполнения решения суда
✅ взыскание неосновательного обогащения
✅ освобождение от уплаты алиментов или задолженности по ним.

Какой именно мехнизм применить - зависит от обстоятельств конкретной истории.

Например: ребёнок фактически перешёл жить к вам, вы его содержите, а бывший партнёр продолжает получать алименты и отказываться от них не собирается. Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 в этом случае дал разъяснение: подавайте иск об освобождении от уплаты алиментов.

При правильной подаче информации суды действительно встают на сторону плательщиков алиментов. Подтверждением является определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 №1705-О.

Одинаковых ситуаций не бывает. Но выход находится почти всегда — если знать, куда смотреть.

Вижу вас, молчаливые читатели 👀. У каждого есть свой вопрос — просто не все решаются написать. Пишите в комментарии — отвечу и разберу. Следующий пост сделаю по вашей теме.