История не самая типичная. Но именно этим она и интересна. Она показывает, что если пристав что-то посчитал, это ещё не значит, что посчитал правильно.

В 2011 году родители заключили нотариальное соглашение. По нему отец ребёнка должен был платить 7 500 рублей в месяц, но не менее 1/4 своего заработка.

Приставы в детали вникать не стали. Просто считали по 7 500 в месяц. На условие «не менее 1/4 дохода» никто не обратил внимания.

Должник спокойно платил 7 500 рублей, покупал квартиры🏦, и годами его никто не трогал.

А ребёнок всё это время недополучал деньги.

Почему так вышло?

Потому что каждый в этой истории что-то упустил.
🙎‍♀️Мама — потому что не знала, как работать с приставами.
👮Приставы — потому что не применили закон так, как должны были.
🙎‍♂️Отец — потому что платил меньше, чем был обязан (но и ему никто не объяснил, а как же правильно и без последствий).

В этом году мама решила не тянуть дальше. Обратилась к юристу, чтобы увеличить размер алиментов, потому что объективно денег на ребёнка не хватало.

И вот тогда приставы наконец внимательно прочитали соглашение.
Увидели ту самую 1/4 долю. Значит, нужно искать доход должника. Доход официально не подтверждён — значит, расчёт идёт по средней заработной плате по России🤦‍♀️.

Посчитали задолженность с 2016 года по апрель 2026 года. Получилось 940 тысяч рублей.

С этой суммой мама пришла уже ко мне — взыскивать деньги.
Я изучила материалы исполнительного производства и поняла, что расчёт неверный.

Почему?

❗ Потому что в таких случаях нельзя просто взять 7 500 рублей или просто взять 1/4. Нужно сравнивать, что больше в каждом конкретном периоде: твёрдая сумма или доля от дохода должника.
И это ещё не всё.
❗ Твёрдая сумма алиментов должна индексироваться. То есть 7 500 рублей в 2011 году и 7 500 рублей спустя несколько лет — это уже не одна и та же сумма по своей реальной ценности.
❗ Поэтому в расчёте нужно было определить кратность, пересчитать сумму с учётом индексации, а потом помесячно сравнивать её с доходом должника. И брать в расчёт то, что больше.

Не буду перегружать вас самой математикой🤪.

🔹Но по моему расчёту эти 7 500 рублей со временем превращались в суммы от 13 200 до 21 900 рублей в месяц.
🔹И уже эти суммы нужно было сравнивать с доходом должника по каждому периоду.
🔹В итоге задолженность составила не 940 тысяч, а 2 млн 400 тысяч рублей.

То есть ежемесячно ребёнок недополучал от 5 до 14 тысяч рублей🤷‍♀️.

Расчёт задолженности по алиментам — это не формальность.Одна ошибка в расчёте пристава может стоить ребёнку сотен тысяч рублей.

Почему «отвоевала»?

Потому что пристав раньше с такой формой алиментов не сталкивался. Подсказать было некому.
Мне пришлось подбирать судебную практику⚖️, показывать, как применять методические рекомендации📚, объяснять логику расчёта буквально по шагам📝 и почти ежедневно напоминать о себе.

Да, это была работа длительностью в месяц.
Но результат того стоил.

Расчёт пристава — это не всегда правильный расчёт. И его тоже нужно проверять.

Вы не обязаны знать все эти тонкости. Но если речь идёт об алиментах, важно либо разобраться в базе самой, либо идти к тому, кто в этом действительно понимает.
Потому что ошибки в расчётах — это не про бумажки. Это про деньги, которые ребёнок может недополучать годами.

💬 Поделитесь, было ли у вас такое, что пристав неправильно рассчитывал алименты?

Вчера в чате появился именно такой вопрос.

Закон действительно запрещает возврат алиментов — ст. 116 Семейного кодекса РФ.

Однако исключения есть, и они реальные:
🖇️ получатель предоставил ложные сведения или подложные документы
🖇️ соглашение об алиментах заключено под давлением, угрозами или обманом
🖇️ установлен факт подделки судебного решения или соглашения

На практике работают несколько инструментов:
✅ поворот исполнения решения суда
✅ взыскание неосновательного обогащения
✅ освобождение от уплаты алиментов или задолженности по ним.

Какой именно мехнизм применить - зависит от обстоятельств конкретной истории.

Например: ребёнок фактически перешёл жить к вам, вы его содержите, а бывший партнёр продолжает получать алименты и отказываться от них не собирается. Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 в этом случае дал разъяснение: подавайте иск об освобождении от уплаты алиментов.

При правильной подаче информации суды действительно встают на сторону плательщиков алиментов. Подтверждением является определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 №1705-О.

Одинаковых ситуаций не бывает. Но выход находится почти всегда — если знать, куда смотреть.

Вижу вас, молчаливые читатели 👀. У каждого есть свой вопрос — просто не все решаются написать. Пишите в комментарии — отвечу и разберу. Следующий пост сделаю по вашей теме.

Именно с этих фраз началось большинство бесплатных консультаций по детским вопросам за последние два дня.

Кто-то не может добиться исполнения решения суда о порядке общения с ребенком. Кто-то месяцами ждет алименты. Кто-то опасается, что второй родитель ограничит общение с ребенком или увезет его.

За первые два дня консультациями воспользовались уже 8 человек💪. Мы общались по телефону, в мессенджерах и лично.

Меня приятно удивила география обращений. Несмотря на то, что моя практика в основном связана с Тюменью, за помощью обращались жители Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Москвы, Оренбурга, Свердловской области и Кургана.

Многие знают меня как юриста по семейным спорам. Но немногие знают, что до перехода в частную практику я работала судебным приставом-исполнителем.

Поэтому на консультации вы можете получить не только юридическую оценку ситуации, но и понять, что будет происходить после суда. Ведь выиграть дело — это только половина пути. Не менее важно добиться исполнения решения суда.

На консультации мы можем посмотреть на вашу ситуацию сразу с двух сторон: судебной и исполнительной.

Впереди еще 3 дня бесплатных консультаций, включая субботу.

Если вопрос касается ребенка, не откладывайте его решение. Иногда одна консультация помогает избежать месяцев ожидания, лишних расходов и ошибок.

💬 Если вы уже воспользовались консультацией, буду благодарна за обратную связь в комментариях.

Ребенку уже 15 лет. И вдруг один из родителей обращается в суд и требует взыскать алименты сразу за все эти годы😳.

Сегодня это невозможно. Сейчас алименты за прошедший период можно взыскать только за последние три года и только если доказано, что взыскатель пытался получить деньги на содержание ребенка, а второй родитель уклонялся от этой обязанности (📚ст. 107 Семейного кодекса РФ).

Но правила могут измениться.

Законодатели предлагают убрать трехлетнее ограничение и отказаться от требования доказывать уклонение второго родителя. То есть алименты смогут взыскать за весь прошедший период.

На первый взгляд идея выглядит справедливой. Ребенок действительно должен получать содержание от обоих родителей.

Но как практикующий юрист я вижу и другую сторону.

Я работаю не только со взыскателями, но и с плательщиками алиментов. Не всегда истории укладываются в схему «один хороший, второй плохой».

Бывает, что родитель помогал ребенку годами: передавал деньги наличными, покупал одежду, оплачивал лечение или кружки. Через 10–15 лет доказать это бывает почти невозможно.

По одному из моих дел спор длится уже шесть лет. Причина — злоупотребление правом со стороны одного из родителей и ошибки государственной системы, последствия которых приходится разгребать...

Справедливость нужна не только детям, но и взрослым, которые оказываются участниками таких споров.

🖇️Кому интересно следить за данным законопроектом, вот ссылка: Законопроект №1219352-8.

❓Если завтра вам предъявят требование оплатить алименты сразу за последние 10–15 лет, вы сочтете это справедливым🤔?