ИИ действительно выдумывает статьи Налогового кодекса. Уверенно, складно, с конкретным номером — которого не существует. Это не миф скептиков и не единичный баг. Это воспроизводимая особенность работы с российским законодательством.

Но здесь есть нюанс, который меняет всё. Разбор — в карусели 👆

На Клерке вышел разбор: почему нейросеть нормально считает бюджет, а в сложной налоговой задаче ошибается. Объяснение простое, и мне оно близко.

🔎 Бюджет это арифметика внутри таблицы, все цифры перед глазами. А в налогах половина условий лежит вне таблицы: в кодексе, в письмах Минфина, в датах, с которых норма начала действовать. Нейросеть этого сама не видит, но отвечает всё равно уверенно.

💡 Совет автора разбора, Никиты Малова из аналитической компании «Довод»: вставляйте в вопрос текст нормы и дату. Вместо «как считать налог в такой-то ситуации» пишете «вот статья, вот дата, посчитай по ней».

Приём мне кажется разумным. Ответ, наверное, не станет идеальным, но у нейросети появится, на что опереться.

📊 Ещё в разборе есть цифра: проверка ответа занимает примерно треть времени самой задачи. То есть выигрыш есть, но бесплатным его не назовёшь. Если задача отнимала три часа, около часа уйдёт на проверку.

📌 Сверки, черновики, расчёты по вашим же данным нейросети отдавать можно, только результат потом проверьте. А там, где нужна норма, сначала дайте ей текст нормы.

Первые 15 минут — за мой счёт. Не потому что уверена. А потому что по-другому нечестно.

Слышала от нескольких человек одно и то же:

«Я уже платила за курс про ИИ. Три модуля про историю нейросетей — и ничего конкретного. Больше не хочу».

Это не про недоверие ко мне лично. Это про опыт, который уже был. И он был плохим.

Поэтому я сделала так: первые 15 минут — на вашей реальной задаче. Не на демо-примере, не на абстрактном требовании из воздуха. На том, с чем вы пришли.

Не понравилось — расходимся. Вы ничего не платите.

Оплата начинается только после того, как вы сами увидели: это работает именно на вашей ситуации.

Вот почему так устроено — и как отличить нормальную первую сессию от той, которая снова окажется пустой тратой времени.

Критерий 1. На вашей задаче — не на учебной

Если в первые 15 минут вам показывают «вот как это работает на примере», а не на вашем конкретном документе — это демонстрация, не сессия. Демонстрации красивые. Толку от них мало.

Нормально: вы приносите реальное требование ФНС, реальную пояснительную, реальную сверку — и мы работаем с ней.

Критерий 2. Ограничения называют первыми, а не в конце

Если вам сначала показывают как всё легко, а потом мелким шрифтом — «но конечно нужно проверять» — это не честный разговор.

Я говорю про ограничения до того, как вы заплатили. ИИ ошибается в налоговых вопросах. Он не знает вашу специфику. Он не источник правовой информации — это ваша экспертиза. Я показываю где он надёжен, и не трогаю там, где он врёт уверенно.

Критерий 3. Результат виден до оплаты

Не «вы освоите инструмент за 3 сессии». А конкретно: за первые 15 минут вы видите черновик ответа на ваше требование, или схему работы с вашей задачей, или понимаете почему именно эта задача не закрывается за одну сессию — и что нужно.

Если после первых 15 минут у вас нет ничего конкретного в руках — платить не за что.

Критерий 4. Один на один, без группы

Групповой формат хорош для общего обучения. Для вашей специфики — ОСНО, агентские схемы, конкретный контрагент, конкретная история — он не работает. Вы окажетесь на втором плане, потому что у всех разные задачи.

Сессия один на один — это когда вопрос про вашу ситуацию не «глупый» и не отнимает время у группы. Это просто рабочий вопрос.

Критерий 5. Данные клиентов не уходят в открытый доступ

Если вам говорят «просто вставьте данные в ChatGPT» — это не безопасный совет. Я не скажу вам, что передавать данные клиентов туда нормально. Покажу как получать результат без передачи чувствительной информации. Это реально, я проверяла.

Вот и всё. Пять критериев — не для того, чтобы выбрать меня. Для того, чтобы вы понимали, что вообще должно происходить в первой сессии с любым специалистом в этой теме.

Если хотите проверить на практике — напишите одну задачу, которая отнимает больше всего времени. Отвечу конкретно: можем ли закрыть её за одну сессию, или нет — и почему.