Ольга написала мне в среду вечером
«Пришло требование ФНС. По агентской схеме. Сижу третий час — не знаю с чего начать».
Ольга — бухгалтер на ОСНО, восемь лет в одной компании. Агентские схемы, иностранные контрагенты, НДС. Не базовый уровень. Совсем.
До этого она один раз пробовала ChatGPT. Попросила помочь с пояснительной. Он написал бодро и уверенно. Сослался на статью НК, которой не существует. Она это поймала, удалила, больше не открывала.
Это важно. Потому что она пришла не как человек, который «хочет попробовать ИИ». Она пришла с конкретным требованием, конкретной схемой и конкретным недоверием.
Именно с этим мы и начали.
Четыре вопроса от инспекции — по объёму выручки, по агентскому вознаграждению, по НДС, по документальному подтверждению.
Первое, что я сделала — показала где ИИ здесь трогать не надо.
Правовая часть: квалификация агентской схемы, ставка НДС, ссылки на статьи — это её экспертиза, не машины. Я это говорю прямо, потому что именно здесь ИИ ошибается уверенно. И именно здесь цена ошибки — её подпись под документом.
Она кивнула. Сказала: «Хорошо. Это я и так знаю. Мне нужна структура и формулировки».
Вот это — да. Вот здесь ИИ работает.
Мы составили промпт вместе. Не шаблонный. Под её ситуацию: агентская схема, конкретный период, конкретные суммы из требования. Она сама вписала контекст — я показала как его структурировать так, чтобы на выходе получился черновик, а не общие слова.
Первый результат пришёл за четыре минуты.
Она читала молча. Потом: «Структура нормальная. Вот этот абзац — не так, у нас другая история с этим контрагентом». Переписала. «А вот это — можно оставить, только цифру поменять».
Через сорок минут у неё был черновик ответа. Не финальный — она ещё час его дорабатывала сама. Проверяла каждую цифру, уточняла формулировки по своей внутренней документации.
Итого: два часа вместо трёх дней.
Я говорю три дня — потому что она сказала именно это. «Я бы к этому возвращалась три дня. Утром открывала, не знала с чего начать, закрывала. Снова открывала».
---
Потом она спросила: «А почему сразу не получилось нормально? Первый вариант был слишком общий».
Потому что первый промпт был размытый. «Помоги ответить на требование ФНС по агентской схеме» — это как сказать помощнику «разберись с документами». Какими? За какой период? С каким контрагентом? Что уже проверено?
Когда контекст появился — появился и результат.
Это не про возможности ИИ. Это про то, как формулируется задача. Бухгалтер с опытом знает свою ситуацию точно. Именно это и нужно положить в запрос.
Инструмент не умнее того кто им пользуется.
Но он быстрее. 🙂
---
Она написала мне через три дня.
«Отправила ответ. Инспектор позвонил, сказал что всё понятно, вопросов нет. И я сегодня в восемь вечера уже не работала».
Я это сообщение перечитала дважды.
Не потому что это красивый финал. А потому что «в восемь вечера уже не работала» — это и есть то, ради чего всё это вообще имеет смысл.
Не «освоила ИИ». Не «оптимизировала процессы».
Просто в восемь — не работала.
---
Если у вас сейчас лежит требование ФНС, пояснительная или сверка, которую вы третий день открываете и закрываете — напишите мне одну задачу.
Конкретно: что за документ, какая схема, что вас тормозит.
Я отвечу честно — можем ли закрыть это за одну сессию, и где ИИ здесь поможет, а куда лезть не надо.
Первые 15 минут — на вашей реальной задаче. Если за это время не показала конкретный результат на вашем примере — расходимся, вы ничего не платите. 👇
1